美国拉帮结派将引火烧身

　　《世界新闻报》特约评论员

　　阮宗泽

　　在全球化浪潮中，大国之间已是你中有我、我中有你，美国不可能垄断国际事务，它若再像冷战时那样搞对峙、组“ 联盟”，只会自讨没趣。

　　近来在美国出现一种所谓的“全球战略”论。这种理论认为，美国应与英国、印度和日本组成“四大国联盟”，由此 奠定美国的“离岸制衡”者作用。这一新联盟被称为“4+4”，即美、英、印、日4大国，加上4个巩固战略原则：激进主 义的危险、失败的专制政府和大中东地区的核扩散问题；北京日益增长的“军事实力和政治野心”；普及代议制政府模式将增 加持久和平的可能性；动用军队仍是有效、合法的治国手段。

　　为什么会选择这四大国呢？是因为美国认为它们都符合“离岸制衡”者的传统形象，即既远离欧亚大陆，但又在欧亚 大陆拥有重要利益。布什政府要建立一个跨越全球的战略伙伴合作关系架构，使其不仅有可能“遏制”中国，而且也可能维持 和强化苏联解体后的国际秩序。

　　且不说这“四国大联盟”能否组成，或是它有多大的现实性，仅从这种“大胆设想”本身，就可反映出美国一些人冷 战思维的顽固性。换言之，持这种看法的人，他的身体已经进入21世纪的全球化时代，但脑子还留在20世纪的冷战结构时 期。

　　尽管美国口口声声要发挥“领导者”的作用，以实现“美国统治下的和平”，但是美国介入得越多，越暴露了它的软 肋：在全球化狂飙的裹挟下，它不可能垄断国际日程，更不能垄断国际事务。它可以一时组成“志愿者同盟”，但是

　　当前，全球化的发展正在改变国家的行为方式与思维方式。大国之间已是你中有我、我中有你，之间的关系不能再像 冷战时期那样搞对峙，或拉帮结派，“联盟”论已经不合时宜。如果试图强行推进，其结果只能是自讨没趣，引火烧身。

　　诚然，在国际秩序转型的今天，各种力量都在博弈，争取于己最有利的形势。但从这些眼花缭乱的战略洗牌中可以看 出，印度不可能成为美国的战略附庸，为美国火中取栗；日本也不过是在借船出海，难以长期心甘情愿地仰人鼻息；就连通常 对美亦步亦趋的英国，也在一些重大问题上因同美国保持距离而感到自豪。

　　至于中美两国，都需要重新“适应对方”。中美关系“错综复杂”一词从布什口里说出来，多少有些无奈。美国担心 中国的崛起会稀释美国在世界的影响力，取代其在亚洲的主导地位。但事实是，中国的发展和繁荣，对于地区和世界稳定以及 经济发展，只会起到“锚”和“引擎”的双重作用。中国并不是要挑战、更不是要推翻现有的国际秩序，而是愿做国际秩序的 建设者。

　　想当年，在

　　(作者为中国国际问题研究所

　　副所长)

　　相关专题：世界新闻报