朝核六方会谈悬念迭出 美国还有什么撒手锏

　　信报记者吴鹏/文

　　在历经了前三轮一系列虽令人沮丧的、却仿佛总让人心存奢望的会谈进程之后，代表们终于在本月的26日，重新坐 在了北京的谈判桌旁，开始了新一轮的六方和谈。

　　变数犹存

　　几乎可以肯定的是，这肯定不是朝核会谈六方代表的最后一次见面。

　　只要美国人依然坚持以旧世界的思维模式解决问题，那么六方构建东北亚地区的安全框架的梦想就只能停滞在纸上谈 兵的阶段而止步不前。

　　此次六方会谈，其能够起到推动性的关键因素取决于：朝鲜人话题转移的能力和美国人在国际问题上强硬姿态的放缓 。

　　否则，事情的进展一定会像7月26日《纽约时报》的报道中说的那样：美国人希尔团长将不得不带领他的谈判小分 队在北京住上一段日子了。

　　美国人倒是做好了打硬仗的准备了，华府的一位资深管理官员甚至向媒体表示了他们的决心：我们已经下定决心确保 这次将与以往不同。并且，我们似乎可以从这位官员的口中猜测到华府这次放出口风暗含着这样的意思：美国人将祭出他们的 撒手锏，这一撒手锏将迫使朝鲜人最终做出这样的选择：要么你是强硬的，要么你就要清楚的向世界表明，你不打算放弃核武 器。

　　7月26日的开幕式上，朝鲜代表团团长金桂冠的发言很简短，可以看出他内心的压力的确巨大，很显然，朝鲜不会 轻易接受美国人单方面弃核的授意，但是金桂冠心里清楚，这一次，面临着韩美日一致的“宣布弃核”的施压，恐怕不好再无 果而返了。

　　就连先前的设想——能否将话题从弃核转换到裁军，恐怕也难抵美国施加的压力而不得不考虑放弃，目前朝鲜方面面 临的局面就是这样。尽管今年2月，朝鲜方面宣布已经拥有核武器而单方面退出六方会谈，似乎已经有了扭转乾坤的势头，但 是仅仅短短数月之后，还是坐回谈判桌前。

　　其实今日世界无论哪个国家，目前面临的外交局面都差不多，跟美国叫板可以——闹闹而已。

　　李肇星部长在致欢迎辞时说：“饭一口一口地吃，总能吃饱，路一步一步地走，总能走完，坡一点一点地爬，总能爬 上。”这可能是美朝之间博弈心态的最佳写照。

　　而美国人则声称：已经做好了“最坏的打算”。

　　我们可以用更为简易的方式来理解这次的美朝核武之争。朝鲜，就像一个体弱的小兄弟，爹不疼娘不爱，为了在街头 争霸中不被人欺负，开始对外宣称说，自己已经有了世界上最具杀伤力的武器，大不了咱们一起玩完；而美国就像是街头称雄 的老大，原本没有把朝鲜放在眼里，想捏就捏，想骂就骂，我说你是邪恶国家你就是邪恶国家，我说你支持恐怖主义你就非得 承认不可；结果却是小兄弟说了——“我不怕你！”最让人憋气的是，这小兄弟到底有没有那厉害玩意，自己根本摸不清楚底 细。

　　恐怖悬念

　　这才是最恐怖之事。悬念大师希区柯克就曾经说过：一列火车上有两个旅客在闲谈，桌子下面隐藏着一枚炸弹，一切 都在平静中进行着。突然，一声巨响，炸弹爆炸了。在爆炸之前，只是索然无味的谈话，没有任何离奇的事情。观众在爆炸的 一刹那受到惊吓，这突如其来的震惊并不能维持很长时间。那么悬念是如何表现的呢?观众事先看到一个恐怖分子把炸弹放置 于桌子下面，并且设定在一点钟引爆，还剩下十五分钟时间。于是两位旅客的闲谈变得特别引人注意，观众忍不住要告诉旅客 ，赶快逃跑吧，不然就没命了。前一种叙述方式下，观众只在爆炸的十五秒内感到震惊，后者却能给观众留下十五分钟的悬念 。

　　朝鲜就这样向美国大佬显示了它的吊诡之处——换言之，9.11突如其来的大空难就是希区柯克说的那颗突然引爆 的炸弹，而漫无尽期的朝核危机就是朝鲜人跟美国人设置的一个大悬念。

　　过激反应

　　回顾一下朝核危机的全过程，将有助我们理清朝核问题的来龙去脉。

　　1993年，朝鲜宣布退出防止核扩散条约。1994年，和美国签订冻结核武器研究以换取国际援助协助建立核电 站。1998年，朝鲜将多极导弹经日本上空发射到太平洋。作为回应，克林顿政府并未采取“硬碰硬”的办法，而是在19 99年5月派国防部长威廉·佩里前往朝鲜递交一个裁军协议，朝鲜于9月保证冻结长期导弹测试。当月，克林顿缓解针对朝 鲜的经济制裁。12月，一家美国财团主导的公司签订了一项价值46亿美元的合同，以建立两个更安全的轻水核反应堆(核 电站)。2000年7月，朝鲜表示，如果华盛顿不补偿因推迟核电站项目所造成的电力损失的话，它就要重新开始它的核武 器项目。此时距朝美签订冻结核武器研究的时间已有5年。朝鲜确实需要能源，事实上，如果当时克林顿政府能够继续它的对 话政策，朝鲜僵局很可能得到逐步化解。但是随之而来的美国总统大选改变了一切。2001年6月，朝鲜发出警告，如果新 上台的布什政府不继续开展旨在恢复关系正常的接触的话，它就要重新考虑它的导弹测试延期许诺。接下来的9·11事件恶 化了形势。2002年1月，布什政府将朝鲜、伊朗和伊拉克称为“邪恶轴心”，这个措辞迄今未改。

　　2005年2月，朝鲜宣布拥有核武器并宣称退出六方会谈的消息再次让西方谈判对手陷入沮丧，这是朝鲜第一次公 开宣布自己拥有核武器。由于2004年六方会谈毫无进展，这一次又几乎陷入僵局，但是并没有充分的证据证明僵局真的到 来。

　　应该这样分析：朝鲜和美国的相互不信任由来已久，如果说美国对伊拉克的战争加深了朝鲜对美国的疑惧的话，朝鲜 自身的特殊情况也使它对国际社会发出的信息容易做出过激反应。

　　一锅酱汤

　　在现任的美国鹰派政府中，旧日情报机构的不准确情报仍在起作用，使美国容易返回“朝鲜是个非理性国家”的思维 惯式。虽然在今年2月份的国情咨文演讲中，布什以较为缓和的语气讨论朝核问题，表示将继续和亚洲国家合作，促使朝鲜放 弃核计划，但美国“不敌视朝鲜、无意侵犯朝鲜、不计划颠覆朝鲜”的承诺并不能给朝鲜带来足够的安全感，因为美国国务卿 赖斯1月中旬才在国会听证会上把朝鲜等6个国家称为“暴政据点”。这种相互矛盾的态度当然对双方建立信任毫无助益。

　　美国究竟是想推翻朝鲜？还是想让朝鲜在压力下完全改变自己？还是想通过胡萝卜加大棒政策来“诱改”朝鲜？

　　分析人士认为：根本问题是，当布什政府以矛盾的态度对待朝鲜，发出自相矛盾的信号，朝鲜会更容易接受负面的信 号，也就是布什政府潜在的威胁态度。另一方面，自相矛盾的信号也使布什政府无法在谈判中真正了解对方的需求——甚至不 了解自己的需求。

　　事实上，比美国人更了解朝鲜的是中国。在长达多半个世纪的革命情谊中，朝鲜和中国之间始终保持着亲密而又复杂 的情感。但是无论如何，西方世界假如一味将朝鲜等同于和恐怖组织、或者倾向于要和西方世界同归于尽的邪恶组织是极端错 误的，这将导致一系列政策导向上的失误并使得六方会谈最终变成无可就药的一锅酱汤。

　　至此，我们只能说：美国人低估了朝鲜制造悬念的能力。

　　分析人士认为：只要旧的意识形态大战依然在一个全新的、措辞各异的新世界中继续互激，朝核问题六方会谈就会无 休止地僵持下去。将朝鲜重新纳入国际社会对美国是否是危险的？这个问题最终取决于美国是否在这场意识形态残留的较量中 有足够信心。

　　但是，却来越多的事实使我们产生了对这一问题的怀疑：美国政府在恐怖主义新一轮的袭击中，能够保持它一贯想要 表现的自信吗？

　　这毕竟是一个大国已经渐渐失去了往日威严的时代。

　　相关专题：第四轮朝核六方会谈