美国民主党人之所以成为民主党人，共和党人之所以成为共和党人，原因何在？也许，科学家史蒂文·约翰逊能告诉 你答案——

　　本报特约撰稿代维

　　迪克·阿米是美国众议院议员，两年前到了退休的年纪，准备回家安享天伦之乐，不

用UC免费发短信 大奖新浪iGame免费抽 谁最美超值大奖等你赢 玉兰油欧莱雅等6折起

料却意外地“晚节不保”——他 在佛罗里达演讲时的一句话引起了轩然大波，他说：“依我看，自由派天生就是不聪明的。”

　　在政治场合说别人“不聪明”，无异于骂人是“大笨蛋”，自由派当然不肯善罢甘休，于是，阿米这位经济学教授不 得不出来澄清自己的言论。他解释说，自由派用“心”思维，太过感性，而保守派则像经济学家和工程师那样用“脑子”思考 问题。

　　用“心”思维、用脑思维自然不是什么科学的见解，许多人对此嗤之以鼻。有人却因此发问：一个人之所以会成为共 和党人、民主党人，或者说成为保守派或自由派，到底在多大程度上受到了大脑结构的影响呢？

　　美国科学家史蒂文·约翰逊刚刚出版了一本论述人类大脑的新书：《打开思维：日常生活中的大脑和神经科学》。最 近，他在最新一期的《纽约时报杂志》上撰文指出，一个人的政治倾向和他的大脑结构有着直接的联系。

　　大脑活动决定情感

　　阿米的言论明显是对大脑本身模糊的、不科学的解读。实际上，和“理性”的经济学理论一样，同情、害怕等情感也 是大脑活动的产物，只是来自大脑的不同部分而已。研究表明，在大脑皮层下的、形状类似扁桃体的“边缘系统”，在情感的 产生上起到了关键作用。

　　在受到惊吓时，人类眼部和耳部的神经活动会引起大脑内部的变化。比如，当你猛然看见一条蛇时，“边缘系统”会 使你四肢僵硬、出冷汗、心跳加速甚至拔腿就跑。接着，大脑皮层会分析当时的形势，如果发现蛇不过是用橡胶做的，就会命 令你的心脏和身体放松。“边缘系统”就像车的发动机，而大脑皮层就像刹车。

　　这样看来，阿米先生也不是完全的无中生有。如果“边缘系统”的异动直接导致了情感反应，并且过程可靠，他的言 论就演化成这样一个假说：自由派比保守派更多地用他们的大脑皮层“思考”问题。

　　据《纽约时报》报道，加州大学洛杉矶分校的一批研究人员，正在分析有保守倾向的共和党人和属于自由派的民主党 人的神经系统的活动，具体做法是，让他们分别看一系列的竞选广告，然后分别检测他们大脑的情况。

　　被测试者看到的影像资料包括：9·11事件的悲惨场面、林登·约翰逊1964年竞选时的场景，以及原子弹爆炸 的场景。数据显示，在看到暴力镜头时，民主党人大脑里的“边缘系统”的活动比共和党人更剧烈。

　　加州大学洛杉矶分校的这项研究会不会创造出未来的“政治科学”？目前尚无答案，但事实是，科学家们经过大量细 致的研究发现，自由派的“边缘系统”比保守派更活跃。这个结果和大家对自由派的惯常看法相一致：他们倡导人性，不愿看 到人类遭受痛苦，反对美国动用武力和贸易制裁，他们对情感丰富、善于表现喜怒哀乐的候选人更感兴趣。

　　大脑结构影响政治倾向

　　共和党人为何决定成为共和党人？民主党人如何成为民主党人？

　　在普通人看来，每个人的党派归属，是通过考察每个党派的立场和风格，然后再理性地决定加入哪个政党。

　　在这个决策过程中，父母的政治倾向不可忽视，但它不是决定性的因素。如果每个人都和父母的政治倾向保持一致， 那美国大选就会变得非常简单：哪个党派生儿育女的本事大，哪个党派就能最终取得胜利。然而，实际情况远远不是这样简单 。许多人脱离了家庭的政治传统，因为他们在审视其他人的政治倾向的过程中，脑功能受到了影响，于是，在一知半解的状态 下做出了选择。而加州大学洛杉矶分校的上述研究一旦取得突破，无疑会破译大脑与政治倾向关联的“黑匣子”。

　　事实上，加州大学洛杉矶分校的研究人员并不孤独，进行此类研究的大有人在。美国亚利桑那州的保罗·格伦也认为 ，许多人在形成固定的政治倾向之前，他的大脑就已经决定了他应该属于哪个政党。

　　20世纪60年代，社会心理学家多恩·拜纳组织了系列试验。他给参加试验的志愿者分享了一些假设的态度和信仰 ，然后问这些志愿者喜欢和谁合作，结果是，志愿者们喜欢和与自己态度接近的人一起工作，排斥和自己态度迥然不同的人。

　　多恩·拜纳的试验或许可以在一定程度上解释人们政治倾向的形成过程。或许，你起初和自由派一样，不愿看到那些 人类相互折磨的暴力场景，但因为你和保守派的接触比较多，长此以往，你不知不觉地形成了和保守派一样的态度和观念。这 个过程在很大程度上是纯粹的生理反应，而不是理性的选择。

　　政治上的认同是大脑结构类似的结果，这个理论可以解释一些困扰了人们很久的问题：为什么明知道结果暂时对自己 不利还要投票？为什么蓝领工人会支持保守的、代表大财团利益的共和党人？为什么富裕阶层会支持民主党人？当你确信以下 两点后，一切都更容易理解了：一，人们在最初选择党派时喜欢能和自己分享共同情感的人一起；二，他们的情感认同强烈， 导致他们愿意为此付出代价。

　　未经开发的处女地

　　当然，目前这些理论都处于假说阶段，但这些理论至少可以证明阿米议员的说法站不住脚——自由派未必比保守派更 缺乏理性。

　　安东尼奥·达马西奥早有研究表明，大脑的感情系统对逻辑判断至关重要。感情系统受伤或有缺陷的人可以在逻辑测 试中成绩优异，却会在日常生活中表现得不够理性。达斯汀·霍夫曼主演的电影《雨人》，其男主角对数字极具天赋，但你不 能指望他能当个好总统。

　　在政治观念和大脑结构之间，是不是有着某种恒定的因果关系？除了我们常说的种族和经济背景之外，还有其他什么 天生的因素会决定我们的政治观念？把你的政治观念和你无法决定的经济地位结合起来，是不是太武断、太不“人性”化了？

　　至少，大脑是你自己的，你的一切都发端于它。没有人否认社会地位影响政治观念，但大脑结构和政治观念的联系依 然是一片没有开发的处女地。对大脑最细小的修补也会对人的世界观造成巨大影响，谁又能否认，这不会影响人们在投票箱前 的选择呢？

　　相关专题：青年参考