本报关于“问题联”的报道引发了连锁反应。昨日，中国楹联学会理事刘仲邦带着材料赶到本报，将他近十几年来在南京找出的“问题联”提供给本报，希望江南时报对南京的伪楹联、假楹联、错楹联予以曝光，建议本报开展楹联“打假”活动。刘先生称，这些“问题联”已在社会上，特别在海外华人中造成了很不好的影响，在一定程度上影响了金陵这座文化历史名城的形象。根据刘先生的材料，记者作了实地采访，发现南京竟然没有一处风景名胜点没有“问题联”。

天堂II初章 战乱魅影 中国互联网络调查问卷 新浪免费邮箱升到30兆 体验财富之旅赢大奖!

　　雨花台联：11副楹联有问题

　　雨花台烈士陵园楹联不少，而有问题的楹联多达11副，后建的雨花阁内最集中。该处的“问题联”除摘录一些唐、明、清的诗句和传统对联外，不合格律的特别多。如进入大门后有副：见一切佛；升为上堂。“佛”、“堂”皆为平声，违反仄起平收的基本联律，“一切佛”和“为上堂”词性不对仗。经查，是从《华严经》摘录的。

　　乌龙潭公园联：一推敲就露马脚

　　这里的红楼上有一副联：一梦红楼，历多少悲欢恩怨；六朝粉黛，演几回兴废枯荣。“红楼”与“粉黛”一为偏正结构，一为并列结构，不对仗。上下联内容不关联，上联言清代的曹雪芹的《红楼梦》，下联写六朝金粉繁华和兴废的情况，时间上相距千年，违反“内容相关”的联律。

　　绣球公园联：拿诗充联

　　该公园内的夕明榭有副对联：老夫喜作黄昏赋；满目青山夕照明。“青山”和“喜作”、“老夫”和“满目”，词性都不同，不对仗。连普通游人都觉得不是联。原来，这和中山陵的王安石故居前的“终日看山不厌；买山终待老山间”引自王安石的《游钟山》诗一样，这副联是叶剑英元帅的诗句，本身就不是联。

　　梅花山上联：合情不合律

　　在景点的汪精卫石雕跪像前的一副联：卖国千古罪；跪向万代人，不少游人看了都觉得说出了大家的心声，表了情达了意。但从联律上讲，却是合情不合律。“千古罪”和“万代人”还说得过去，但“卖国”和“跪向”实在说不通。

　　珍珠泉公园联：上下联弄颠倒了

　　该公园内的定山山门联：踏阶幽林中，掬鸟声洗耳；登城白云间，揽山色入怀。此联将上下联弄倒了。不只如此，此联“踏阶幽林中”，五平声串连，“鸟”、“洗”皆仄声，失替；“城”、“云”皆平声，也失替，“阶”、“城”、“中”、“间”比平声，失对。

　　狮子山阅江楼联：移花接木反成拙

　　该处景点尚未施工前，曾举办了“飞江杯”南京阅江楼全球诗词、楹联大赛活动，收到近万稿件。其中仅评出的获奖作品，就有100多幅，但在建成后，竟未能悬出一幅，反而出了不少“问题联”。不仅如此，阅江楼还移花接木，把别处的楹联“拿过来”。如：佳山佳水佳风佳月，千秋佳地；痴声痴色痴梦痴情，几辈痴人。这本是朱元璋题秦淮风月亭联，同样的联还有：王者五百年，湖山俱有英雄气：春光二三月，莺花全是美人魂。这是清人彭玉麟题莫愁湖的联。此两联移到此处，不论是内容、环境还是历史背景，都不和谐贴切，不能与雄壮的狮子山、阅江楼的风光水乳交融。

　　甘熙故居联：抄袭拼凑坏形象

　　甘熙故居经整修后，已悬联十余副，除悬挂一些传统的旧联外，新创作的联大部分都不错，符合联律。但仍有三副质量低劣的联，影响了文人故居的形象。如在少年儿童活动室联：戏竹搏沙，展现天真童趣；潜移默化，敲开智慧大门。据说此联是抄袭拼凑而来。另有：剑气梅魂，龙蟠凤逸；耘经播道，薪尽火传。甘熙是清代文人，曲文戏剧家，这里的“道”到底是指的何“道”，“经”又为何物？内容意境都有问题。

　　夫子庙联：佳联原是假楹联

　　夫子庙的“问题联”不是一副两副。桃叶渡的水泥牌坊上有一联：细柳夹岸生；桃花渡口红。不人都认为是佳联。其实毛病不少：“柳”、“岸”比仄声，失替；“岸”、“口”也皆仄声，失对，“生”、“红”皆平声，失对，同时又平起平收，违反了仄起平收的常规。乐思亭有一副联：大江南北，消磨多少豪杰；伤心千古，秦淮一片烟月。此联根本不是对联，而是元代词人萨都剌的《念奴娇·石头城》词中的句子，构不成对联，是副假楹联。说明：由于南京景点的“问题联”太多，由于版面原因，这里只能公开一部分，应读者要求，明日本报将继续报道，对南京一些商家前悬挂的“问题联”进行大曝光。

　　记者 倪方六

　　《江南时报》 (2004年06月24日 第二十二版)