《世界新闻报》驻日内瓦记者 钱慰曾

　　今年1月1日，欧元问世5年了。自2001年7月以来，除几度稍有下滑外，欧元对美元一直保持升值态势。特别是近来，欧元更是“一路高歌”，连连刷新记录，对美元的比价现在已经比最低时增加了50%，且涨势不止。正当人们纷纷为美国对欧元的“捧杀”政策而担忧的时候，欧洲货币当局却对欧元的升值安之若素。原因何在？

　　两年多来美元走软，既有经济原因，也有美国政府的政策因素。上世纪90年代是美国经济的好时光，人们对美元和美元资产趋之若骛，把美元汇率抬到高位。然而眼下，美国经济虽然有一些数字指标令人鼓舞，但联邦基金利率下调到只及欧洲的一半，财政赤字和贸易逆差双双上升到历史新高。以前，美国的贸易逆差还可以用“拆东墙补西墙”的办法来维持，那就是美国大量吸纳国际资本以弥补贸易赤字，而在国际资本纷纷逃离美国的今天，这种办法已经难以为继。在政策层面上，美国认为美元贬值对自身利大于弊，对美元贬值采取听之任之的态度。

　　巨额“双赤字”以及美国政府事实上对“强势美元政策”的抛弃，一次又一次地燃起了市场对于美元进一步贬值的预期。美元不再是人们追捧的“宠儿”，而投资者对于另一种储备货币——欧元的偏好却在升温。各国中央银行也正在售出美元，以加大官方储备中欧元的比重。再加上投机者的炒作，形成了目前欧元炙手可热的局面。因而，当前欧元一路凯歌高奏的局面，与其说是人们对欧元突然青睐有加，不如说是大家对美元的信心在逐渐丧失。

　　然而，当国际经济界为欧元独自承担了美元下跌的重担而感到担忧的时候，人们却很少听到欧洲官方在这方面的抱怨。就在去年12月29日欧元对美元的比价突破1：1.25之时，德国政府发言人仍然表示，“没有理由感到担心”，也“不会采取任何干预措施”。欧洲官方认为，欧元升值有利于欧洲抑制通货膨胀。而且，虽然本币升值对出口不利，但由于欧元区经济对出口的依赖并不严重，而自身巨大内需对经济的拉动，可以保证欧元的升值至少在目前还不至于对本区经济带来重大的负面影响。

　　除此之外更重要的一点是，培育一个强势欧元原本就是欧元创始人的初衷，欧元是肩负着与美元抗衡的重任“呱呱坠地”的。欧洲的雄心壮志，是通过实施统一货币建成与美国比肩的经济实体。为此，有人把欧元称作“政治货币”。可是，欧元初始的表现令人失望，它不仅守不住与美元的原始定价，而且一路下滑，最惨时贬值超过30%。从2002年起，欧元才开始“咸鱼翻身”，这理所当然地让欧洲各国感到高兴，因为从长远看，这有助于实现欧洲的“强洲梦”。

　　透过欧洲对欧元寄予的厚望以及美国两年多来对欧元采取的损人利己的“捧杀”政策，人们依稀看到了美欧对国际货币主导权和全球经济事务发言权之争。

　　经济和政治总是联系在一起的。有人认为，欧元高价也从一个侧面反映出世人对欧洲在国际上行事方式的认同，而对美元的担忧实际也是对美国一系列做法的不认同。

　　在私人资本无限扩张基础上产生的美国目前的“帝国作风”和单边主义，表现出了垄断资本势力贪婪的本质。它撕毁反导条约，拒绝签署京都议定书；它无视联合国及安理会多数成员的意愿、无视国际法，以强大的战争机器对一个弱小的国家实行军事占领；它通过安排代理人，在战后强行推行美式民主，并霸道地让美国的大公司占据伊拉克重建“蛋糕”的主要份额。

　　而欧洲则把自身的壮大及在国际社会的发言权锚定在非战的方向上。它反对美国不择手段地向世界输出“美国模式”，倾向于在现有国际框架内加强集体协商合作，以解决共同关心的问题，促进资本在不同社会的共同发展。世界资本主义发展到今天，已经出现了价值取向上的分道扬镳。

　　话再说回到经济层面上。从目前的发展势头看，美国的经济复苏正在逐渐走强。2003年纽约股市道·琼斯和纳斯达克指数分别增长了25.32%和50.01%。诸如技术创新、劳动生产率、产业结构调整等经济基本面，美国也都强于欧洲。欧元的强势并没有强劲的经济作为后盾，现在的高走不乏炒作因素。这就决定了美元贬值和欧元升值的有限性。汇率是把双刃剑，美元过度贬值对美国也是不利的。一般认为，对美国而言，其底线在于美元贬值不应过分损害净资本流入，美国政府至少在口头上不敢轻言放弃“强势美元政策”，其道理就在于此。对欧洲来说，欧元升值也有一条底线，那就是对出口的损害不能殃及经济复苏。

　　双方都有自己的底线，这就决定了美欧间的汇率之“战”不会完全失控。在经济全球化的今天，各国经济的相互依赖性大大增强。如果说在军事上单边主义还可能一时得势的话，那么经济上的单边主义就很难通行无阻了。要解决世界上的经济问题，最终还要靠各国的互动和协作，找到共赢的途径。人们很难想象美欧会愚蠢到重蹈20世纪30年代那种以邻为壑的汇率战的覆辙。

　　声明：《世界新闻报》授权新浪网独家报道

　　相关专题：世界新闻报