查尔斯王储惹上性丑闻

　　《世界新闻报》记者 石雨

　　对于英国王储查尔斯来说，真不知生于帝王家是幸还是不幸。大至公开交际，小至个人隐私，他的一举一动似乎总是被置于众目睽睽之下。这不，最近又有一桩被媒体称作“英国王室有史以来最大的丑闻”缠上了他，使得这位麻烦不断的王储再次成为媒体的“宠儿”。

　　扑朔迷离 丑闻真相难辨

　　值得称奇的是，人们对这桩丑闻的详情并不知晓，因为英国法院已经将该国所有的媒体“封了口”。不过，这道禁令并不能挡住媒体的报道“欲望”，它们想方设法与法院打“擦边球”，致使这起丑闻越发显得扑朔迷离。

　　来自路透社的报道说，这起性丑闻最早始于去年英国法院审判戴安娜王妃的男管家保罗·伯勒尔之时。当时，伯勒尔被控非法盗窃已故戴妃的财物，其中就包括戴妃几年前录制的一盘磁带。据说，磁带上录着王室前男仆乔治·史密斯的证词，此人自称多年前被王室的另一名工作人员鸡奸。最具爆炸性的内容是，史密斯在磁带中还声称他亲眼目睹了另一起有损王室名誉的性丑闻事件，牵扯其中的包括王室的一名成员及一名高级助手。

　　当时，史密斯的证词让喜爱传播各类丑闻的英国小报兴奋不已，但慑于英国严格的反诽谤法，媒体不敢公开猜测是王室的哪位成员卷入其中。于是，有些小报就想出个花招，不断地刊登查尔斯王储与一名男子并肩站立的照片而不加以任何说明，以此来对公众进行心理暗示。

　　上个月，伯勒尔出版了一本自传小说《王室的职责》。在这本书里，伯勒尔再次提到了那盘磁带，并称如果磁带中的谈话内容被公开，势必对英国造成“灾难性的后果”。这再次掀起了人们猜测王室性丑闻的高潮。英国许多报纸借机重操旧话，各种传闻也在互联网上广泛传播，它们都含沙射影地指出查尔斯王储就是性丑闻的主角。

　　9日，英国《世界新闻报》的一则报道对性丑闻的传播起到了推波助澜的作用。报道援引查尔斯王储的前助理马克·博兰的话说，查尔斯的高级顾问迈克尔·皮特曾经问他：“你不觉得查尔斯是双性恋吗？”波兰德表示：“当我听到皮特的话时感到非常震惊。我告诉他说，王储既不是同性恋也不是双性恋。”不过，皮特后来在接受媒体采访时却说，他一生当中从未使用过“双性恋”这一词语。

　　发表声明 王室否认传闻

　　通常来讲，英国王室对丑闻事件一般采取息事宁人的处理办法，让时间去解决一切。然而，对于查尔斯王储的性丑闻事件，英国王室的反应却异常激烈。先是丑闻的主角查尔斯王储出面矢口否认，接着他的儿子威廉王子也站出来为父亲“喊冤”。6日晚，迈克尔·皮特竟然还在电视上发表了一份声明，声称有关对查尔斯王储的性丑闻报道完全是“无中生有，毫无事实根据。”另外，皮特还指责传闻的制造者（暗指史密斯）是“精神创伤后紧张症患者和酒疯子。”

　　皮特这种公开发表声明的做法在英国王室历史上可谓罕见之举，也因此更加激起了公众们的好奇心。澳大利亚、爱尔兰等多个国家的媒体纷纷刊登有关报道，查尔斯王储一下子又成为世界的焦点。

　　欲说还休 媒体被迫闭嘴

　　其实，英国媒体对这起性丑闻是最为知详的，可惜它们却被法院的禁令束住了手脚。就拿英国的《星期日邮报》来说吧，该报曾经准备刊发一篇3000字的文章，请性丑闻的始作佣者史密斯讲述自己看见的实情，但最终被法院勒令禁止发表。接着，《卫报》打算对法院禁止《星期日邮报》刊登文章一事进行报道，但也接到了法院的禁令：不允许公布向法院提出禁止《星期日邮报》刊登文章的人的姓名。

　　面对这种被动局面，英国媒体正在打算采取相应的行动。《星期日邮报》的编辑约翰·惠林顿说：“我们正在与律师商量采取何种行动，因为公众对此事有强烈的兴趣，我们应该尽全力进行报道。”而《卫报》则直接走上法庭，要求取消报道禁令。最后，法院裁决《卫报》可以公开那个要求《星期日邮报》不要发表文章的人的姓名，他就是查尔斯前高级助手福西特。此人曾效力王室长达20年，被王室视为“绝对值得信任的仆人”。

　　如果查尔斯王储是被冤枉的，那么自然“谣言止于智者”，否则查尔斯就得给公众一个交待。但不管真相如何，性丑闻事件已显示出了它的杀伤力：英国王室的形象因此再次受到了损害。

　　声明：《世界新闻报》授权新浪网独家报道，未经许可，请勿转载。