自上周起，美国考虑向陷入动乱的利比里亚出兵维和的问题引起了全世界的广泛关注。美国广播公司7月7日撰文指出，向利比里亚出兵一事标志着布什政府国际政策的重大转变：
仅仅在三年前，当时身为总统候选人的布什在接受美国广播公司采访时，曾明确反对美国向类似于利比里亚的冲突地区出兵维和。在谈到1994年非洲卢旺达发生的种族大屠杀时，当时的布什坚持认为，如果他上台，美国只会和联合国等国际组织合作，迫使冲突双方停
火，而不会直接出兵干涉。他还告诫当时的克林顿总统，美国应该明确划定海外出兵的界限，美国大兵不应该卷入“美国战略利益”以外的种族清洗和屠杀。
在布什的影响下，美国五角大楼和国务院长期以来对于非洲大陆发生的流血冲突，始终抱着一种远远观望的态度。直到“9·11”袭击后，美国的“战略利益”才终于扩大到了非洲。美国总统国家安全顾问赖斯上周就指出，如果美国对于某些国家的动乱漠不关心的话，那国际恐怖主义就会乘虚而入。
美军事专家则纷纷表示，向利比里亚出动500名美军士兵维和的任务还是值得去做的，因为它持续的时间短，规模小，不会影响美军在全球其他地区的军事行动。与此同时，由于美军近年来频频卷入世界各地的冲突，美国内有人就提出了美军是否战线拉得过长而危及其完成任务的疑问。美国广播公司分析认为，虽然美军目前由于全球频繁行动而面临兵力“捉襟见肘”的窘态，但应付类似于利比里亚这类短期小规模维和任务还绰绰有余。
美国学者奥海隆认为，五角大楼现在的首要问题不是要派多少部队去什么地方行动，而是要对整体战略进行调整，不仅要对美三军现役部队人数的比例进行调整，还要研究新的作战方式，尝试用相对较少的兵力来赢得战争。但这不意味着美军同时需要大幅削减海外出兵任务，因为全球范围内还是有很多热点地区需要美军的介入。
