美国东部时间20日，美国、英国和澳大利亚分别致函联合国安理会，为他们在伊拉克发动的军事行动提供“正式理 由”。但部分国际法学者认为3国提出的“理由”缺乏说服力，因而称之为“弥补发动战争的法理基础”。美国常驻联合国代 表约翰·内格罗蓬特在其信函中写道：“伊拉克政府决定放弃联合国安理会第1441号决议所提供的最后机会，并且还确定 无疑地违反了联合国其他决议。”内格罗蓬特指出，“鉴于伊拉克实质违反了安理会决议，停火的基础不复存在，动用武力便 自动得到授权。”他表示，伊拉克多次拒绝对外交斡旋、经济制裁以及其他旨在解决伊拉克武器问题和恢复武器核查的和平方 案作出回应。因此，美国的军事行动是“正确的回答”，是“保护美国和国际社会不受伊拉克威胁、在海湾地区恢复国际和平 与安全的必要步骤”。信函中，内格罗蓬特把美国的军事行动形容为一个保证伊拉克履行安理会决议所规定的各项义务的“实 质行动”，却闭口不谈“推翻(伊拉克)政权”。路透社的报道指出，“推翻伊拉克政权是美国军事行动的一个目的。但这却 是联合国安理会决议从来都不会授权的。”美国俄亥俄州立大学的国际法教授玛丽·埃伦·奥康奈在接受路透社记者采访时表 示，美国和英国正试图通过“断章取义，串联语辞，为战争弥补出一个法律基础”。针对内格罗蓬特提出的“理由”，奥康奈 教授反驳说，安理会第687号决议的最后一段指出，安理会将有权进一步采取措施，但并没有授权动用武力。她还强调说： “其他后来通过的决议也没有(授权动用武力)。”新华社供本报特稿图片说明：面对全世界的反战浪潮，主战国必须给战争 寻找合法的借口。

　　订新闻冲浪 互动点播 赢彩屏手机MP3播放机！
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　快感体验尽在天堂《冰镜湖》 特別邀请传奇玩家