克隆婴儿的真实性到底有多大

https://zylofonmediaonline.com/__proxy_domain/www.sina.com.cn 2003年01月04日08:27 法制日报

　　克隆婴儿的真实性到底有多大———揭开美国名记迈克尔·A·圭林的神秘面纱杨孝文

　　去年12月27日，美国克隆爱德公司的首席科学家布里吉特·布瓦瑟里耶宣布的世界上第一个克隆婴儿诞生的消息震惊了世界。可是，这一事件中一个不容忽视的人物却被人们忽视了。布瓦瑟里耶在记者会上并未展示那名女婴是克隆婴儿的任何科学证据，但她推举出

身为记者的迈克尔·A·圭林对婴儿的克隆名分进行调查。圭林是何许人也？克隆爱德公司为何单单选中了他？他会对那名婴儿的克隆名分作出真实的科学论断吗？

　　说他好坏的人都有

　　迈克尔·A·圭林的确是美国的一位大牌记者，曾经在美国广播公司新闻网站担任过科技版编辑，所以，对克隆技术有着极深的了解。当布瓦瑟里耶宣布推举他为克隆婴儿爱娃的独立调查人后，圭林随即宣布，将布瓦瑟里耶的声明付诸实践是他义不容辞的工作。

　　克隆爱德公司认为，声称自己不是克隆爱德公司成员的圭林最令人可信。圭林拥有美国康奈尔大学理论物理、数学和天文学的三个博士头衔，曾经在哈佛大学教授过大学物理课。过去14年间，圭林的名字经常出现美国广播公司新闻网站“早安美国、“20／20和其它新闻节目当中，圭林为此获得过艾米金像奖，直到去年10月才离开美国广播公司新闻网站。

　　但批评者则称，作为一名新闻记者，圭林过于轻信一些稀奇古怪的伪科学言论，他热心报道过占星术、超感觉知觉、遥感治疗、先兆和冷熔化等所谓的“科学话题。大多数科学家认为他所做的上述报道纯粹是“胡说八道，并对这些报道嗤之以鼻。

　　接受克隆爱德公司让其做克隆婴儿基因测试的邀请之后，圭林从此从一名记者转变为世界第一个克隆人新闻事件的中心人物。其实，圭林曾连续5年对克隆新闻做过许多次热心报道。1988年执意雇请圭林的美国广播公司退休主管菲利普· 伯思认为，圭林的工作热情很高，他以人们容易理解的方式，将复杂的科学内容阐释成浅显易懂的语言，“他绝对是个才华横溢的人物。伯思指出，圭林是完成克隆婴儿测试的理想人选，“他不会稍微松懈一点儿，也不会接受收买，更不会在科学面前妥协。

　　然而更多的人对圭林持怀疑态度。1998年，谋求揭穿伪科学面具的非赢利性组织詹姆斯·兰迪基金会将皮戈萨斯奖授予圭林，取笑他是“在玄妙理论、超自然及超常现象研究方面做过最愚蠢的事情的科学家。兰迪先生在评论圭林时说，他是个受过良好教育的人，但他并不是太聪明。

　　接受邀请有两个条件

　　在圭林所做的科学报道中，招致批评最多的就是1997年他在“早安美国节目中所做的一次连续报道，该报道共分三次完成，报道的题目是：“刀口上的边缘科学还是前沿科学？

　　该报道的主题认为，占星术、超感知能力和通过意念移动物体可能存在某些科学依据。圭林在这期连续报道里指出，相信自己有预测未来这种超感知能力的人“并非怪癖的人。在谈到占星术时，他表示，由于目前掌握到的材料还不够，“我认为我们只好暂缓对占星术的科学性作出最后结论。关于利用意念移动物体是否可能存在的问题，圭林说，“你不得不严肃地对待这种现象。”

　　1997年，许多人为解决究竟多少人参加了路易斯·法拉汉组织的“挺进华盛顿百万人大行动活动这一问题争论不休，圭林便从波士顿大学遥感中心征募了一批科学家，帮助解决这一争议。通过对照片的科学分析，科学家们最后得出结论说，实际参加这次活动的人数估计是全国公园事务署公布的数字的两倍还要多。全国公园事务署最后也不得不承认说，它所统计的数字可能比实际的人数要少得多。

　　在一次新闻发布会上，克隆爱德公司表示，圭林将挑选独立专家来做这次鉴定工作，以最后确定这个“克隆女婴是否真是他们所说的那名31岁美国妇女的克隆女儿。圭林在这次新闻发布会上说：“布瓦瑟里耶博士请我对她的克隆人进行科学测试，在以下两个条件得到保证的情况下，我代表世界媒体接受了她的邀请：邀请函中应该没有任何附带条件；测试应该由一组思想独立的世界级专家来完成。

　　世界期待调查结果

　　圭林对媒体就克隆人一事对他进行采访的请求没有给予答复，但圭林就曾做过克隆爱德公司和“雷尔教派组织进行克隆人实验的报道。

　　2001年2月，他在“早安美国栏目中报道说，“雷尔教派可能将于2001年12月以前制造出克隆人，“ 我对他们进行了整整三年的观察，他们像是真正的研究机构。圭林的一位密友认为，他这次是作为一名持怀疑态度的科学家的身份来从事这项严肃的证实使命的，而不是以布瓦瑟里耶的盟友的身份来从事这项工作。他的这位朋友说：“他既不是想证明这位女士对了，也不是想证明她错了，而是要试图弄明白这样一个科学事实：这个女婴是否真是克隆出来的？

　　但兰迪先生、马里兰大学的物理学教授罗伯特·L·帕克博士和其他一些作风严厉的批评人士则坚持认为，圭林是克隆爱德公司事先安排好的“托儿，他们要借圭林之口让世人相信克隆爱德公司的确制造出了世界上第一个克隆人。《巫术科学：从愚蠢到欺骗之路》一书的作者帕克博士说：“他就喜欢做怪异现象方面的报道，我所看到的他的上一次报道的主题是：人类是否存在与身体相分离的精神和意识？天啊，他竟然完全相信这一套理论！

　　1998年，为了替自己的报道进行辩护，圭林回击帕克博士说：“我的目的是：在科学的范围内，以开放的思想向人们准确地报道任何有趣的、可信的事情和现象，不管这些事情或现象是否正统，还是保守，或是否打破了常规。

　　在2002年12月27日的新闻发布会上，圭林透露了他要负责的“克隆人身份大调查的基本过程：被“克隆 的女婴在医院过完三天回家，他将得到与那位母亲取得联系的方式。他会按照克隆爱德公司提供给他的地址，带领一名专家前往母婴家中，采集她们的DNA样本，然后把这些DNA样本送到两个各自分离的实验室，进行基因鉴定。DNA样本采集完后，两家实验室大约需要一周时间才能完成这对母女的基因测试。圭林说：“这些过程都将按常规的步骤进行，样本采集和基因测试都会非常严格，结果一旦出来，我就会向大家公布。但他拒绝透露和他一起前往母婴家中采集DNA样本的医学专家的名字，也不愿说出是哪两家实验室将进行这次事关重大的基因测试。

　　圭林最后指出：“没有人给我报销活动经费，这次测试完全是独立进行的。”然而，随着时间一天一天地过去，人们最关心的已经不是圭林为这次调查付出了多少，而是他的调查结果的可信度到底有多少。

【评论】【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】

　　免费试用新浪15M任你邮获数码相机、手机大奖
　　投票华语榜中榜，与众巨星欢聚得大奖