|
.NoUser{ }.Title{ COLOR:#000000;FONT-FAMILY:;BACKGR
OUND-COLOR:#ffffff;TEXT-ALIGN:left}.SubTitle{ FONT-FAMI
LY:;BACKGROUND-COLOR:#ffffff}.IntroTitle{ FONT-FAMILY:;
BACKGROUND-COLOR:#ffffff}.SmallTitle{ FONT-FAMILY:;BACK
GROUND-COLOR:#ffffff}.Author{ FONT-FAMILY:;BACKGROUND-C
OLOR:#ffffff}.Source{ FONT-FAMILY:;BACKGROUND-COLOR:#ff
ffff}.Abstract{ FONT-FAMILY:;BACKGROUND-COLOR:#ffffff}
新华社今日上午专电英国牛津大学日前曝出一则招生贿赂丑闻。一名教师同一名假扮成富商的记者达成幕后交易，记
者用30万英镑的捐助换取了他儿子上牛津大学的机会。目前，牛津大学校方正着手调查这一事件。
英国《星期日泰晤士报》报道说，丑闻主角约翰·普拉特曾负责牛津大学彭布罗克学院的招生工作，现在负责学生联
络工作。报道说，普拉特告诉这名“便衣”记者，拿30万英镑(约合42万美元)礼物作交换，他可以活动活动，为记者的
孩子争取一个额外的新生入学指标。
暗访记者声称对这次谈话进行了录音。《星期日泰晤士报》引述普拉特的话说：“例如，有10个名额，这10个名
额只能给非常出色的学生。除此以外，如果我们认为它对学院有好处……那么我们可能超过那个限额。”不过，普拉特多次表
示，由于学院会对记者儿子的学习成绩进行审查，他高中最后一学年的成绩必须是高分。他强调，没有十足的把握做成此事，
最后的决定权在彭布罗克学院院方。
牛津大学校方说：“(普拉特的)行为违背了入学程序的所有原则。要在牛津赢得一个位置必须只有一个标准，那就
是个人优秀程度。”
值得欣慰的是，在普拉特之前，那名记者的“诱饵”在牛津其他4个学院均遭到拒绝。但按照普拉特的说法，彭布罗
克学院在招生方面已有“前科”。
又讯英国牛津大学24日发表声明说，被媒体指称参与招生贿赂丑闻的两名教师当天已经辞职。
声明说，彭布罗克学院教师约翰·普拉特和玛丽-简·希尔顿将“很快”离开他们的岗位。声明说：“两人承认他们
在《星期日泰晤士报》所报道的事情上未经授权就擅自行事，因此他们提出的辞职已被(校方)接受。”
 点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！
15秒快速订短信 精彩资讯尽在“掌”握
| 
