19岁女孩捂死患病妹妹：开博客表心声

　　6月1日

　　此刻，娟娟正在自己的小卧室里悠闲而专注地画着画儿，画那些童话世界的小漫画。只见她画了一个小平房，有两个小窗户，窗户后面有一个可爱的小女孩，正看着外面的小伙伴，他们在做游戏，真的很梦幻……那个小女孩应该就是娟娟吧，和我们一样，很向往外面的世界。

　　尽管今天是“六·一”儿童节，以前我们总会被父母领着外出玩耍，如今呢，我们被“锁”住了，踏不出去半步。

　　6月11日

　　为了给娟娟一个好的环境，我们又搬家了，新的环境应该会有新的变化吧！

　　今天又是阴雨天，可因为没同意带她出去，另一场战争爆发了，同样的对白让娟娟疯狂地用手去打窗户上的玻璃。很快，鲜血不听使唤地一直往下淌，眼前一片红……窗户上、沙发上、床单上、地面上，溅满了血滴。我们也慌了，一边忍受着她的疯狂袭击，一边还要继续帮她止血……

　　新的环境又留下了新的纪念，我们一直要这样吗，我无言以对……

　　6月20日

　　（这是婷婷最后一次写博客）

　　坚强只是表面的，其实内心的脆弱是时常有的，就像今天早晨。每天都生活在这种乌烟瘴气的环境里，我真的会崩溃的，天天在家守她，又不敢带她出去。

　　你说，还该怎么坚强……

　　判决：法律是否向情感妥协？

　　案发后，廖家向警方提出对婷婷进行精神鉴定。华西医科大学法医学技术鉴定中心在出具的鉴定中写明：“廖婷婷案发前存在情绪低落、自杀观念等精神异常表现。根据《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版），其表现符合抑郁症的诊断，其违法行为与其疾病有一定关系。”最终，婷婷被评定为部分刑事责任能力。

　　此后，廖家四处奔走，发动群众写“联名状”替婷婷求情。庭审后，婷婷的父母及外婆等5名亲人哭着跪求法庭轻判婷婷。

　　2008年2月26日，法院以故意杀人罪判处廖婷婷有期徒刑三年，缓刑五年。宣判完毕，婷婷的父亲廖智勇对着审判席深深鞠了一躬：“感谢法院挽救了我们一家人。”婷婷的母亲激动得喜极而泣，她说没想到判得这么人性。

　　彭州市法院一位领导在接受媒体采访时表示，法院量刑时首先考虑到，婷婷的悲剧发生在家庭成员之间，杀害对象是特定人员，跟一般的图财害命性质完全不同，其行为对社会危害性不大，更不会继续危害社会。所以，法院认定属于情节较轻的一种，幅度在三年至十年之间，加上婷婷具有三个从轻情节，因此就定在三年有期徒刑这一档。最后，综合考虑婷婷的家庭情况，认为有家人的照顾，有利于她的病情恢复，所以决定适用缓刑。

　　媒体报道引起社会强烈反响，支持者认为这种判决结果体现了“法律的人性化”，反对者认为是“法律对情感的妥协”。

　　抗诉，再掀波澜

　　3月7日，彭州市检察院向彭州市法院提出抗诉，认为法院判决认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻。

　　3月10日，廖婷婷家人在彭州市法院签收抗诉书时，请求法院维持原判。廖父到住宅小区征集居民签名，不少人签名，请求法院维持判决。

　　彭州市检察院副检察长牟胜在接受本报记者采访时表示，廖婷婷因妹妹生病拖累家庭，不堪自己和家人一直忍受精神和经济双重折磨，就亲手把一个处于病重之中的妹妹捂死，其作案手段极端残忍；该案确有从轻情节，检察机关对婷婷患有抑郁症和自首的情节已经认定，但适用缓刑，却缺乏足够依据。检察机关认为法院判决对此案量刑畸轻，没有做到罚当其罪。“宽不是法外施恩，严也不是无限加重，而是要严格依法定罪量刑。”

　　围绕廖婷婷案件，舆论众说纷纭，但无论法院二审怎么判，届时必然再掀新一轮争论。目前，各方主要表现为两种观点，一种是，任何人都没有权力剥夺他人的生存权，就算是有几百人求情，也不能过于轻判。另一种是，法律是死的，人是活的，法律无情人有情，应该特事特办！不能再让一个绝望的家庭再次遭受一次绝望的打击。正是两种观点的分歧，使得该案引起轩然大波，二审如何判决将考验办案人员的智慧。