新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 法治 > 正文

海归医生炮轰科室主任续:被告否认手术死过人


https://zylofonmediaonline.com/__proxy_domain/www.sina.com.cn 2006年12月04日09:04 南方新闻网

  本报讯 (见习记者秦婴 记者张璟) “说我三例手术死了三个人,那不是事实。”前日二审时,陈建良及其律师关于“曾延华也有三例手术三死”的一番陈词,让各界开始重新审视这一场两位医学博士之间的论战。昨日,曾面对记者时否认陈的说法。

  曾延华表示,庭审时陈建良所言的“曾延华在2005年11月至12月主刀的手术,开三例死三例”的表述不是事实。他表示自己2005年全年总共只进行了6例颅脑手术,记者希望曾延
华就此出示证据,曾延华先是表示自己没有时间去调查取证,进而表示如果陈建良这样指责,陈则应该拿出有力的证据。曾延华表示,由于现在被医院停止医疗工作,他想调出当时的记录,也是非常困难的了。

  二审庭审时,陈建良曾表示,作为科室主任,自己一直顾全大局,对于曾延华由于医疗问题而引起的病人投诉,自己一直在为曾平息事态,向病人作解释。对于这一点,曾延华表示:我什么时候被投诉,被处理?关于我被投诉的问题,希望他拿出证据来。

  曾延华表示,他所言的陈建良医疗技术的问题,

医院以“病人隐私”为由拒绝出具病人病例,而对医疗乱收费等问题,他同样面临取证难的尴尬。在曾延华看来,这是一个体制的问题,而不是他和陈建良两个人的问题。

  曾延华表示,他希望证据的问题能快些找到解决途径,也强烈要求正在医院调查的卫生局查清事实,做出认真负责的结论。

  律师说法 调取病例意义不大

  律师杨杰表示,以前代理的医疗纠纷诉讼中,患者家属和法院都可以申请到医院调取病例。但对于本案来说,调取病例意义不大,因为即便上诉人是一位医学知识丰厚的医生,他对于病例做出的评判在法律上也是不被认可的,因为不符合证据的程序要件,若想一病例取证,需要由法院认定的专家组来就病例作出判定,给事件定性。(

南方都市报


发表评论 _COUNT_条

爱问(iAsk.com) 相关网页共约384,000

 【评论】【收藏此页】【 】 【多种方式看新闻】 【rss订阅】【点点通】【打印】【关闭


 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有

“学术 造假”的相关新闻
海归医生揭露学术造假被诉名誉侵权案二审开庭 (2006-11-30)
学术腐败丑闻动摇中国科学 造假大案骇人听闻 (2006-06-25)
同济大学教授杨杰学术造假被解聘 (2006-06-22)
教育部成立学风委员会紧盯高校学术造假 (2006-05-25)
川大公布调查结论称丘小庆没有学术造假 (2006-04-18)
川大称丘小庆教授学术造假说法不成立 (2006-04-17)