海归医生炮轰科室主任续:被告否认手术死过人 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| https://zylofonmediaonline.com/__proxy_domain/www.sina.com.cn 2006年12月04日09:04 南方新闻网 | |||||||||
|
本报讯 (见习记者秦婴 记者张璟) “说我三例手术死了三个人,那不是事实。”前日二审时,陈建良及其律师关于“曾延华也有三例手术三死”的一番陈词,让各界开始重新审视这一场两位医学博士之间的论战。昨日,曾面对记者时否认陈的说法。 曾延华表示,庭审时陈建良所言的“曾延华在2005年11月至12月主刀的手术,开三例死三例”的表述不是事实。他表示自己2005年全年总共只进行了6例颅脑手术,记者希望曾延
二审庭审时,陈建良曾表示,作为科室主任,自己一直顾全大局,对于曾延华由于医疗问题而引起的病人投诉,自己一直在为曾平息事态,向病人作解释。对于这一点,曾延华表示:我什么时候被投诉,被处理?关于我被投诉的问题,希望他拿出证据来。 曾延华表示,他所言的陈建良医疗技术的问题,医院以“病人隐私”为由拒绝出具病人病例,而对医疗乱收费等问题,他同样面临取证难的尴尬。在曾延华看来,这是一个体制的问题,而不是他和陈建良两个人的问题。 曾延华表示,他希望证据的问题能快些找到解决途径,也强烈要求正在医院调查的卫生局查清事实,做出认真负责的结论。 律师说法 调取病例意义不大 律师杨杰表示,以前代理的医疗纠纷诉讼中,患者家属和法院都可以申请到医院调取病例。但对于本案来说,调取病例意义不大,因为即便上诉人是一位医学知识丰厚的医生,他对于病例做出的评判在法律上也是不被认可的,因为不符合证据的程序要件,若想一病例取证,需要由法院认定的专家组来就病例作出判定,给事件定性。(南方都市报) | |||||||||

