本报讯 在邻居家对面1.5米高的地方安装了窗式空调，还加装了摄像头……今天上午，东四前拐棒胡同的两户邻居对簿公堂，原告史先生要求被告将空调和摄像头拆除，并赔偿精神损失1000元。
原告史先生诉称，原、被告同住一个平房院，两家相对。今年5月，被告一家搬来后，就在其家门前1.5米高处的后窗安装了一台窗式空调机。由于位置过低，空调排放的热风和
发出的噪音搅得原告一家无法入睡。“到了夏天，他们家的空调一宿一宿地开，排出热风，噪音跟飞机声似的！我们去找他协商，他们说‘我们的空调用了20年了，年年这么用，就不关！’”更让史先生气恼的是，被告家还在空调旁、正对自己家的地方安装了一个摄像头，“那个摄像头24小时开着，小红灯老盯着我们家，我们进出家门的一举一动都要在他们的监视之下！”为此双方争执、报警达到10余次。而出庭的被告康女士也是一肚子委屈。她说自己家的窗式空调安装在自己的后窗上，离史家的水平距离有4米远，完全符合国家对于空调安装的有关规定，不构成妨碍。“我们5月份搬来，这台空调已经用了很多年，可搬到这儿，他却不让我们用！”康女士说，“空调的声音像‘飞机’，这可能吗？这样的空调能出厂销售吗？不仅如此，他还威胁要打我们，用对讲机在半夜骚扰，掐断了我家的有线电视，一天晚上还撬开了我家的门，要和我们讲理。他写恐吓信，说自己‘以前蹲过13年大狱，你知道我以前是玩儿什么的吗？’您说我们能不害怕吗？安装摄像头完全是为了自身的安全！”康女士说这套监控设备价值1000多元，“我和丈夫都是工薪阶层，要不把我们逼到这份儿上，谁会花这么多钱安这种东西？”康女士认为安完摄像头后，确实对原告起到了“震慑作用”，“他再也不敢骚扰我们家了。”
史先生在法庭上说，自己找被告协商过，让他们安装个噪音较小的分体空调，也多次找城管、街道进行调解，但毫不奏效。“我以前确实不是什么好人！也就是我现在信教，我妈70多岁了，我不想再惹事儿，不然你们家早消失了！”法官当即喝止了史先生，并警告这属于言语威胁。法庭表示将择日进行现场勘验。王萍
