文/普沙岭

　　“导演鄢颇被砍”成为近期超越了娱乐圈的社会事件。6月8日，鄢颇被多人尾随砍杀，手段非常残忍；6月9日， 导演陆川在微博(https://zylofonmediaonline.com/__proxy_domain/t.sina.com.cn)披露此消息时，暗示这与黑社会势力有关；接着演艺圈人士指出，鄢颇被砍系因“泡妞所致”，因恋爱问题惹 怒了女方的前男友；6月12日，李小冉连发微博，称鄢颇遇袭是有预谋的恶性伤人事件，并强调4年来一直被某人威胁和恐 吓；6月14日，媒体报道，10名行凶者已全部抓获，两名组织者供述称他们的朋友孙某的前女友与鄢颇谈恋爱，令孙某非 常生气，为给朋友找面子，纠集实施了这起伤害案……

　　借助于娱乐媒体的特质，鄢颇事件波澜重重，充满悬疑，被砍原因、细节、涉案人员等也是众说纷纭，迷雾重重。是 不是简单的为朋友找面子？被抓的10名行凶者是否在“顶包”？这一事件当中，到底有没有恶势力或者黑社会势力的背景？ 它到底映照了怎样的娱乐圈生态？众多疑问交织在一起，使得大家一时间很难廓清是是非非，得出一个清晰结论。

　　就此事件而言，可能要从不同的维度来审视，才能全面而充分地理解。最浅层次的是法律正义：就是用真相，让行凶 者付出相对应的代价，避免任何人逍遥法外，客观上纵容这种残忍手段。

　　目前来看，这里面触及了刑事犯罪和民事赔偿两种法律关系，关于刑事最根本的，除了对于涉嫌罪名的认定(故意伤 害还是故意杀人)，最重要的是对于“共同犯罪”的认定——大家更关心的是，10名行凶者是在“孙某”完全不知情的状态 下为人家找面子，还是在其授意甚至干脆就是直接策划之下搞出的凶案。这点认定其实很重要，如果没有出面砍杀但参与了策 划或者指示，显然是构成共同犯罪的，但这种证据相对难以确认，尤其假如是有人甘愿“顶包”的状况之下。就在导演鄢颇遇 刺案的10名涉案人员全部落入法网之后的16日傍晚，李小冉在微博中留言称：“只愿真凶早日落网！”这似乎隐约透露， 案件真凶可能另有其人。可见，这个问题如果没有搞清楚，就会留给大家一团迷雾与无限的想象空间。而关于民事赔偿如何实 现，是鄢颇与这10名行凶者之间的“民事”，还是有其他人要为此负责，目前来看也充满了变数。

　　单纯的法律正义之外，鄢颇事件还具有社会意义上的正义要求。大家之所以没有把它简单视为一起恶性伤害事件，实 在是因为由于陆川、李小冉等人欲说还休的表态，把大家引到了对于娱乐圈生态的关注，甚至是关于黑社会、恶势力与间谍性 组织的现象。这属于稍高层次的正义，如果鄢颇被砍能让这种生态讨论公开化、明朗化，也不失一种道义上的补偿。问题在于 ，这种明朗化似乎很难乐观，潜规则隐规则或许只能继续“潜隐”。

　　陆川在爆料时表示：这个事件揭示大陆内地电影业被黑社会操控的野蛮现实；也标志着大陆内地电影业的竞争规则开 始从笔端进入丛林，从文明进入血腥！陆川把鄢颇被砍事件上升为行业问题，声称“帮助鄢颇就是帮助我自己，有一天就是帮 助你们自己”。关于娱乐圈的各种潜规则、黑恶化、被操控等传言，一直是有的，这是个鱼龙混杂的行业，很多人会有一些不 正常的手段，大家似乎也懒得搭理，但如果法律长期不关注这一块，纵容其滋生滋长，显然会漫溢出某些社会影响，比如此种 暴力行事的手段。耐人寻味的是，对鄢颇被打事件，香港导演王晶回应说：“香港没有出现过这么严重的事情，就算有黑社会 逼着拍，你一直坚持不拍也不会有事，毕竟香港警力这么强。”“警力这么强”不知道是王晶对于香港的一种感受，还是在内 地与香港娱乐圈对比之后的心得总结。

　　李小冉说，四年来一直被某人威胁和恐吓，但为什么不能够把威胁和恐吓的“某人”列入法律的通道来维护权益？陆 川显然有很多潜台词，为什么他只能借助鄢颇被砍拐着弯地表达，而不敢公然地如宋大嘴一样爆出圈内猛料？到底是黑恶势力 没有那么严重，还是恰恰因为太严重而让他们心生忌惮，顾及后果而只能半遮半掩。如果被窃听、被干预之类事件只是发生在 一个李小冉身上，可能只是娱乐圈的事情，如果渗透到多个层面，则就不是单一娱乐圈的问题了。现在纠结的是：如果娱乐圈 的人不敢站出来，而司法的阳光又不能过于主动地介入，这样的生存怪圈如何打破？恶势力到底处于什么程度又如何看清？

　　(摘自《法律与生活》半月刊7月上半月期)