口述/高宏伟 整理/郭敬波

　　作为一名多年从事民事审判工作的法官，我目睹了一对对怨偶为了冲出围城，身心疲惫地坐在原、被告席位上，形同 仇人。在一番苦口婆心调解之后仍然难以让他们破镜重圆的情况下，看着他们或喜或悲地领走离婚判决，我努力保持着一分淡 然，虽然俗语说“宁拆一座庙，不破一桩婚”，但当结婚证再也难以唤起甜蜜回忆，而成为一个无法逾越的羁绊的时候，也许 一纸判决真能让他们的幸福获得重生吧。

　　然而，近来审理的一起特殊的离婚案件却让我在震撼中感悟颇多。

　　面色蜡黄的原告、缺席的被告、泪流不止的家属……这一切让这个设在原告病榻前的临时法庭庄严之外更多了一份悲 凉。

　　“经过公告，被告今天没有到庭参加诉讼，鉴于你的身体情况，今天咱们在这儿开庭，原告你简单陈述一下你起诉离 婚的理由。”

　　我尽量简化庭审程序，对生命垂危的原告来说，复杂的庭审程序不只是烦琐，更是一种折磨。

　　“我与我妻子8年前认识的，我们也曾经有过甜蜜的热恋与如胶似漆的婚后生活……”躺在病床上的原告面对着天花 板，说话的声音断断续续、有气无力，更像是在讲故事。在说这些的时候，我分明看到了原告眼中那一闪而过的幸福。

　　“就在去年，她突然丢下了我和我们5岁的女儿，人间蒸发了。我后来才知道，她早就和一个男的关系密切，有人看 到他们在别的地方出现，但每次我找过去的时候，他们已经走了……”

　　正如一首歌里唱的那样，“男人脚步赶不上变心的翅膀”，又一个7年之痒的故事，让我在心里思忖：找到又能怎么 样呢？

　　“她又没有提出与你离婚，这说明她心中还有你，也许她有一天会回到你身边的。”对于离婚案件，我按照法律规定 首先进行调解，但说这些我自己也觉得有些空洞与苍白。

　　“我等不到那一天了！有什么比抛夫舍女更可恶的呢？我觉得她心里既然不再有我，不再有这个家，说明夫妻感情已 经破裂，所以我起诉要求离婚。”原告的表情哀怨而坚毅。

　　“但是，你的病情你自己清楚，你觉得还有这个必要吗……”没等我说完，原告打断了我的话：“我知道我是肝癌晚 期，没有多少日子了。我起诉离婚的目的，是为了得到我女儿的抚养权，我走之后，女儿由我父母来抚养。另外，既然已无夫 妻情分，那就让她自由地去吧，我也能走得坦然……”

　　爱情如同一根被两人拉紧了的橡皮筋，谁先松手了，受伤的肯定是对方。当伤者无法抓住已经逝去的情感时，就会像 抓救命稻草一样去争取儿女的抚养权，儿女也许是他们抚慰自己受伤的心的最好药物，也是他们报复对方背叛爱情的一个方法 。所以，儿女抚养权的争夺往往成离婚诉讼的争执焦点。

　　然而，坚硬的法律永远无法割裂开柔韧的亲情，我不得不告诉原告：“即便是离婚了，你得到女儿的抚养权，但在你 去世之后，你妻子仍然是你女儿的法定监护人。”

　　听到这些，原告显得有些无奈与遗憾，但他还是坚定地说：“即便如此，我还是要离婚。”

　　死神的脚步已经让原告经不起太长的等待，我决定当庭宣判。原告没能站立起来，但还是示意家人把他扶起来靠在床 上，当我宣判“准予原、被告离婚，女儿归原告抚养”的时候，原告的表情欣慰而又释然：“我并不是一个被抛弃的人……”

　　感情本来就是一个混沌体，要冲出“围城”与固守“围城”者，都有一千个伤心的理由。作为居中裁判的法官，除了 用法律来理性地衡量夫妻感情是否破裂外，我很少融入自己的情感去对某方施以同情，然而，听到原告最后的那句话，我还是 感觉到鼻子有些发酸。我悄悄背过身去整理自己的情绪，来保持法官的仪表。

　　回到法院后我很快制作了判决文书，并交付领导签发后打印。第三天，当我拿着判决到原告家送达的时候，得知原告 在前一天已经去世了。

　　这一判决，成了永远无法生效的判决……

　　对于一个即将撒手人寰的人来说，原告已经知道自己起诉离婚无任何实质意义，仍然坚持离婚，把弥留的宝贵时间用 来处理一件在外人看来无意义的事情，在释然的表情背后，是他对那份感情的无法释怀，在怨恨的同时，难以隐藏他对妻子的 眷恋。

　　婚姻是一项艰巨的工程，需要双方共同苦心经营，而这项工程的建筑材料不是钢筋、水泥，而是忍让、理解、信任、 忠诚！现代社会人们越来越多地考虑自己的精细感受，却越来越少地把视线投给道德和责任。法律并非“围城”之墙，不可能 维系住一个感情破裂的家庭，但亲情即便藕断也会永远丝连。愿逝者安息，愿他的妻子能够母性回归，善待他们的女儿吧！合 上卷宗，我默默地为他们祈祷。

　　(摘自《法律与生活》半月刊2009年5月上半月刊)