<社会·性>

　　也许有人担心关于安全套是否安全的广泛讨论会造成人们的恐慌和混乱。可是我认为，不讨论才会造成恐惧和混乱--

　　王小屋 《心理》杂志首席资深专题编辑

　　如果避孕套有固若金汤的安全功效，它应该会卖到跟伟哥差不多的价格

　　由安全套带来的麻烦还少吗？这样的讨论在成人层面，也许有些小儿科了。但既然它被我们讨论，成为一个话题，就一定有它的理由：今天的我们多么渴望安全的性。

　　避孕套给女人的身体带来了一定程度的生产上的"安全"，但避孕套等于安全套，却是我们的一个幻想。我认为它们从来不是一个概念。我们可能是安全的，但没有绝对的安全。一个现实是，我们的身体获得了越来越多的自由，但与我们性的欢愉如影随行的，是危险的可能。我的女朋友中，有两个人都是带着套套却怀孕的；我的异性朋友中，也有与小姐云雨一次就中招的。"我带了套的！"我现在还清楚地记得他说这句话时的绝望和恐惧的表情。我们人类的肉欲好像被施了一个魔咒，这个套套，我们认为它带来绝对的安全，但它却在最让我们恐惧的地方反咬一口。

　　安全套就像固若金汤的堤坝一样安全的想法，可能会在某个时刻击溃我们的生活。如果避孕套有这样的安全功效，我想它应该会卖到跟伟哥差不多的价格。它最大的功能就是阻隔卵子跟精子的约会。至于现在市面上花花绿绿带刺带针的各式 "安全套"，我宁愿相信它们能够增强刺激，提高性爱质量，却不是100%安全的堤坝。它真的能防住什么吗？不能完全地指望它预防令我们恐惧的艾滋等性传播疾病，在这方面，我看到的数据是，报告失败率比较高，有些来自实证调的数据表明，它可能不能彻底有效地防止任何一种性病传播。

　　知晓安全套是否安全，对公众是一种恩泽

　　在今天，成人的情爱关系已经相当复杂，我们终于认识到我们的动物性，我们也勇于在性爱中释放我们的动物性，但我们能够在尽享欢愉的同时也得到一个百分百安全的证书吗？我不知道有没有这样一种措施或这样一只套套。有那么多人享受快乐却看起来安全而干净，这怎么说呢？但总的来说，我是比较悲观的。不一定是你，不一定是我，也不一定是他或她。但只是不一定。危险总是在那里。如果说有一种确保安全的"安全套"，我想还是有一只的，那就是忠实的、稳定的伴侣关系，是最好的保护自己的措施--我们很多人认为与同一个伴侣做爱不可能享乐，但其实不一定。获得性福的所有努力中，技巧并不多么重要，无论男人和女人，都是如此；反而是我们大脑中的性观念更加重要。要知道，大脑也是我们相当重要的性器官！关于性福，我认为我们与同一个伴侣也可以开发得很深刻、很深入。

　　也许有人担心关于安全套是否安全的广泛讨论会造成人们的恐慌和混乱。可是我认为，不讨论才会造成恐惧和混乱--2003年，SARS突如其来，当时我正在深圳工作和生活，无知和恐惧，让我相信一切流言，我也曾买过100块钱一瓶的白醋--我们的恐惧其实是来自于未知和无知。为什么不讨论呢？如果安全套是绝对安全的，广泛讨论的结果就是大家都会去用；如果安全套不是绝对安全的，它有可能让精子和性病同时漏网钻入我们的身体，那么让公众知道这样一个事实就是一种恩泽，从而让更多的人可能不会去做高危的性爱。讨论是需要的，而且还要广泛。我相信，即使讨论证明了套套不是百分之百安全的，也不会影响套套的销路--避孕套避孕的成功比例还是非常高的。

　　Safe Sex, 套总比不套好

　　现代社会爱与性观念已经发生了重大变化，开放度越来越高，人们不该压抑自己的欲望，但是一定要首先保护好自己，现在也确实没有比安全套更安全的产品和方式了。

　　李银河 中国社会科学院社会学研究所研究员

　　毕金仪 国家级心理咨询师 ，北京闻心斋心理咨询所所长

　　mangazine·名牌：你如何看待有关安全套是否安全的讨论？

　　李银河：我看这个讨论还是很有必要的，以前在报纸上就看到过很多这方面的讨论，有人说现在的安全套技术不足以抵御某些传染病病毒，好比艾滋病病毒非常微小，有可能穿透安全套等的说法，但据我所知，目前全世界艾滋病等传染病的预防宣传还是要大家一定带好安全套，正确使用安全套，不论安全套是否绝对安全，带总比不带好。

　　毕金仪：人们需要安全，因为怕不安全就想通过讨论，以从别人那里得到有关"很安全"的承诺，以使自己安心；或是得到"不安全"的认同以证实自己的担心；没准还能从讨论中得出些使之更安全的方法⋯⋯总之，任何跟"安全"相关的话题人们是永远不嫌多的。

　　mangazine·名牌：你觉得安全套与避孕套是一个概念吗？

　　李银河：意思不一样啊，虽然说东西可以是一个东西，但我觉得代表意义肯定不同。我们过去的避孕套只是避孕这一项功能，但随着社会发展，人们的婚姻、爱与性，饮食男女等等的观念发生了重大变化，开放度越来越高，但同时也带来负面效应就是性病、艾滋病等传染病毒的泛滥和猖獗。所以我们现在不仅仅说避孕套，而且提倡大家使用安全套，这就多了安全这个第二功能意义。安全套和避孕药不能划等号，其功能概念和社会意义显然不同。

　　毕金仪：我不是安全套专家，虽然无法用特别专业的语言定义，不过从字面上来说，照我的理解，这俩词词义的含义不大一样吧。避孕套嘛，仅仅用于生育控制，而安全套是不是更广义些啊，除去避孕还有给性交提供更安全、卫生保护的含义吧。

　　mangazine·名牌：在你看来，安全套是否真的安全？市面上卖的各种各样的安全套真的可以预防各种传染病吗？

　　李银河：我觉得应当说是起到了特别大的作用，但是并不能说绝对的安全。现在医学界的专家们都无法完全证实安全套的绝对保护作用，报纸上经常有这样的新理论新研究的探讨和争论，但现在也确实没有能够比现有的安全套更安全的产品和方式。所以说这一套的使用还是必须的。如果说绝对的安全那当然只能是禁欲，因为任何的接触都会有风险。

　　毕金仪： 我相信无论是什么安全措施，所谓安全的承诺都是相对的。比如针对安全套，我想带比不带安全多了吧，无论是控制生育还是预防疾病，都是带比不带安全，而且应当是安全很多。

　　mangazine·名牌：现代社会，人们的情感生活愈来愈多样化复杂化，在你看来，人们该如何在享乐的同时又能保护自己？

　　李银河：一定要注意性生活的安全，西方提倡的说法是"safe sex"。欲望和死相比，当然是生命最为重要，不能为了满足欲望就什么都不顾地去得个能够致死的病。人们不该压抑自己的欲望，但是一定要首先保护好自己，现在看来最好的方式还是要安全的使用安全套。

　　mangazine·名牌：有专家指出，关于安全套是否安全的广泛讨论不是很好，容易造成恐慌和混乱，你怎么看？

　　李银河：我觉得应该讨论，而且有必要认真讨论。安全套的安全与否不仅仅是一个技术问题，它关乎到人们的生活方式和健康意识，关系到我们每一个人的切身利益：身心健康、生命安全。人们当然应该去关注这个问题，去讨论、论证、获得事实真相。不管讨论本身会造成什么，还是应该让人们首先知道事实、了解事实。彻底地、诚实地了解事实真相，是我们应该拥有的权利，继而我们才能真正面对自己和宽容别人。而且我认为了解事实应该有助于消除恐慌，不了解事实才会真正造成恐慌，就好像坐飞机一样，你不能说坐飞机一定安全，你应该告诉人们这种方式也有他的不安全因素，媒体上也经常有各种失事报道，但是大家并没有从此不坐飞机。

　　毕金仪：唉，我国有些专家不免多事，一个有关安全套是否安全的讨论也至于引起恐慌和混乱？把我国广大具有智慧的劳动人民当白痴啊？再说，一个惧怕广泛讨论的专家本身学术态度就不够有端正，觉得自己比老百姓高明么？是不是自己先恐慌、混乱啊？