公司称逼迫脱衣事件根本没有发生过 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| https://zylofonmediaonline.com/__proxy_domain/www.sina.com.cn 2006年12月27日02:53 东方早报 | |||||||||
|
业内人士:练习时不愿意脱可以不脱 沪上某知名美容连锁企业相关负责人表示,一般说来,美容院工作人员在训练精油开背时是需要脱掉上衣的。她表示,这样做可以让工作人员迅速掌握开背技巧,也可以让模特感受到做训练的员工手法是否已经达到纯熟水平。
她表示,沪上不少美容机构在训练员工时都要求有这种“实际操作”,但如果员工认为侵犯了自身隐私,也可以选择不脱掉全部衣服的做法。 早报记者 李萌 张凌 永琪公司:“根本没有发生过” 随即,上海东方早报记者致电永琪美容美发有限公司。该公司一位吴姓经理告诉上海东方早报记者逼迫脱衣事件“根本没有发生过”。 他表示,自己已经与永琪罗秀店核实过情况,但并无芳芳所说的门店经理欲惩罚而要求女员工当众脱衣事件。“永琪不可能会有这样的事发生。”吴经理激动地表示,该公司下属多家连锁店,制度非常严明,绝对不可能有强迫员工脱光衣服的情况发生。 吴经理反复向上海东方早报记者强调,永琪公司的规章制度里没有这种“特殊”的条例。他还表示,假如真有类似事件发生,门店负责人也没有权力因此开除员工。“我们绝对不容许门店负责人作出这样的辞退决定。” 早报记者 李萌 律师看法:罚款的做法是不妥当的 早报记者 顾文剑 中鸿上海律师事务所的黄志坤律师认为,如果确是为公司的内部培训,而脱衣也为培训需要,那么参加培训的工作人员可事先提出申请予以拒绝,自己不适合这种工作,再进行换岗或离职,因此公司不能违背员工“不想脱衣”的意愿。公司若没有强行给员工脱衣,未进行肢体动作,那么该行为不构成对隐私权的侵犯。但公司采取罚款等行为,也需要有罚款的法律依据,并非想罚多少就罚多少,前提是不违法国家的相关法律条款规定。在黄律师看来,罚款的做法是不妥当的。 罗秀店经理:“那天是在进行精油开背培训” 早报记者 李萌 当上海东方早报记者向永琪美容院罗秀店李经理核实此事时,她明确表示:“那天是在楼上进行精油开背培训。” 她解释说,当时培训人员大概十几个,她要求大家脱掉上身衣服,两人或四人一组考试培训。“员工间互相进行开背训练在美容行业中非常正常,绝对不是逼迫脱衣服。”她说,当日芳芳不愿意与同事配合,就只能按照考试不及格罚款300元的规定处理,“而她不愿意脱衣服又不愿意接受罚款,那我只能辞退她了。” 该美容院美容经理孙小姐也表示,当时确实是在操练精油开背项目。“所有参加培训的员工都要脱衣服,只有芳芳不愿意。”她反复强调,当天晚上脱衣服不是作为惩罚,是基本的练习培训。 对于李经理的解释,芳芳认为“完全是编造事实”。她告诉上海东方早报记者,女员工们此前都接受过精油开背的训练。训练时是需要脱掉上衣,虽然自己没有当过“模特”,但对于这种训练并不会排斥。“如果真是训练需要,我可以脱去上衣配合同事。” 早报记者 李萌 实习生 王卉 订阅东方早报请登陆东方早报网站或拨打 962288 或 8008208696;优惠多多、实惠多多、资讯多多。 | |||||||||

