国税分局长殴打前妻 被处拘留两度状告公安局

　　两告湖里公安

　　昨日上午，厦门中院开庭审理了此案。

　　此前，关于湖里一国税干部殴打前妻致伤的传闻，已在厦门坊间传开。

　　据了解，卷进传闻、状告湖里公安局的这位国税干部，姓吴，是厦门市湖里区国家税务局一分局的局长（下称吴先生）。

　　昨日，这位中年男子出现在法庭上，其本人也向记者证实了自己的上述国税干部身份。

　　湖里区法院去年12月28日作出的一份行政判决书显示，去年9月28日，吴提起行政诉讼，状告湖里公安分局，认为湖里警方对他作出的一份行政处罚决定不妥，因为这是家庭纠纷，警方在未查清事实的情况下对他的处罚过重，请求法院撤销该决定。

　　湖里区法院审理后认为，警方办案程序合法；警方认定的原告因

　　该吴姓局长不服该判决，再次将湖里公安分局告至中院。

　　缘起别墅之争

　　知情人士向记者透露，这场官司，缘于该国税局干部和前妻（下称崔女士）的别墅之争。

　　案发于2005年5月24日11时许，湖里区华景花园内的一别墅。

　　据湖里区法院审理查明，这对中年夫妻在2000年离婚后，于2001年12月双方又共同生活。2004年吴先生联系购买别墅，签订购房合同时，写着前妻名字，随后双方及其儿子共同居住该别墅。

　　去年3月，双方因琐事发生争吵后，崔女士离开别墅。

　　5月24日上午，崔女士带着有意购房者到别墅看房，拟出售该别墅；吴先生发现后，与前妻发生争吵。

　　湖里区法院审理后认为，吴先生用力推前妻后，致使前妻摔倒中受伤；随后吴先生打了前妻耳光，并踢了一脚，但由于前妻躲闪，未踢到身体；随后妻子报警求助，自己被送往中山医院检查。

　　据了解，中山医院随后出具《疾病证明书》二份，署名崔女士的诊断结果为“全身多处软组织挫伤”，诊断结果为“双眼钝挫伤”、“右眼球结膜下出血”。

　　湖里警方坚持认为，办案过程严格依照法定程序，且吴殴打他人事实清楚，且有无利害关系的证言和医院的疾病证明书；依照相关处罚条例，决定对其拘留5日。

　　初审判决书还显示，该案曾经厦门市公安局复议，复议维持了原处罚决定。

　　庭审激辩三大焦点

　　昨日庭审围绕公安局处罚决定书认定的事实、适用法律和执法程序三个方面进行。

　　1．案发时，是否还“共同生活”。

　　原告认为，与前妻离婚后，双方又共同生活了4年，只是尚未办理复婚手续，双方的矛盾属家庭纠纷，警方的处罚过重；而警方一审时则认为，因双方已离婚，案发时，没有证据证明双方离婚后又共同生活。

　　2．《疾病证明书》是否有问题。

　　吴先生的代理律师认为，中山医院出具的《疾病证明书》，并不能当作崔女士有轻微伤的证明。轻微伤要有鉴定报告，由县级以上医疗机构或者法医作出鉴定。

　　3．执法程序是否违法。

　　原告还认为，讯问笔录上两个民警的签名，其中一个签名是后来补上去的，当时给吴做笔录的只有一个警察而不是两个；告知笔录也不合法，没有办案人员的签名，全部是吴书写的；对第三人崔女士提供的被打照片存有异议，照片是事后补照的不是当时情况的反映。

　　对于上诉人律师的疑问，湖里警方认为，根据当时110民警和120医生把崔女士送到医院救治的情况看，崔女士全身多处软组织挫伤，头部流血，双眼钝挫伤，受伤情况确实比较严重；对于讯问笔录补签名的问题，该工作人员说，当时确有两个民警给吴做笔录，讯问笔录上有吴的签名和手印，如果对于这点有疑问，为什么当时不提出来反而还要在这样一份笔录上签名“画押”？

　　一个尴尬家庭

　　昨晚，记者和该吴姓局长取得联系。

　　吴坦言，自己因这些官司，搞得焦头烂额，“警察给出的处罚太重了，若是警告罚款，或许可以接受”。

　　前夫是国家

　　目前，双方都坦言，离婚与感情问题、经济纠纷不无关系，均称“为了孩子，感情很难割舍”。

　　在案发后，据知情人士描述，有关方面曾努力协调双方进行调解，但双方一直存在分歧。

　　吴一直在向记者强调，这是家庭纠纷；但其前妻崔女士称，前夫在案发后毫无悔改之意，给自己经济上、精神上造成巨大损失，强烈要求维持警方拘留决定。

　　但双方都表示，“无法忍受”对方。

　　由于该分局长、湖里警方、崔女士目前对事件仍存异议，据了解，厦门中院审理后改日将作出判决。

　　一知情人士认为，若中院维持原判，该吴姓局长将面临被执行5日行政拘留的处罚。