“阴谋论”--被放大的细节和想象

　　“阴谋论”——被放大的细节和想象

　　关于黄静与姜俊武之间恋爱关系是否存在的问题，现在都会引发母亲黄淑华的愤怒，在她看来，这就是“谈恋爱就活该被强奸，强奸致死就不是罪”这种“混蛋逻辑”的起点——她坚持认为，这个逻辑就是包括判决书在内的，她所感受到的不公正的症结之一。更关键的症结，现在她表述成“整个司法体制的黑暗”。姜俊武父母则相反，非常乐于论证两人的

恋爱关系，也可以举出很多细节和证据，在他们的逻辑里，儿子品性，以及儿子和黄静关系一直很稳定的表现，都足以让他们否定黄静的死和自己儿子的法律关联。

　　即使是3年后，姜俊武的父母姜金有和母亲刘蒲英回忆起黄静，依旧赞不绝口，说她“笑起来的时候最好看，好甜，越看越喜欢”，而且“很上进，嘴也很甜”，尽管时间不长，作为家长，他们已经认定黄静就是“未来的儿媳妇”。在派出所的调查里，黄静和姜俊武父母的融洽相处是能被旁观者印证的。至少两个人在家长和外人的眼中，并没有表现出矛盾和决裂的迹象。还有种种细节，比如黄静不止一次在姜家留宿——黄静睡房间，姜俊武在

　　双方都可能是“罗生门”的叙述，但网络传播中，在二者关系认定的镜像里，似乎更多人乐于单方面倾听一个悲痛母亲的叙述。

　　2月24日的死亡事件之后，在平政路派出所的处理过程中，一开始并没有感觉到任何压力，“当天黄淑华根本没有提出尸检，对姜俊武也没有什么指责，按习俗当晚在宿舍给黄静守夜，姜俊武一直都跟黄静的亲属在一起”。2月25日上午，区教育牵头下的协调会在校长办公室召开，这次协调会的第三方记忆是：“也没有什么激烈矛盾，讨论的主要是丧葬费问题，姜俊武的父亲表现得也很大方。”不过黄静没有穿衣服的细节开始被强调出来，所以“黄静家有亲属提出了做尸检，姜家也没有反对意见”。尸检是“黄静家里打的报告，姜家出的钱，1500元”。双方在多方见证下达成了一个共识，“等尸检结果出来，再谈赔偿的具体问题”。

　　至少在达成共识的那个上午，事情看起来朝着有序的方向发展，下午黄静的遗体被送到殡仪馆，等待尸检。情绪的波动在当日晚上有些显现，黄静的部分亲属来到姜家，双方开始有言语上的分歧。第二天，这种分歧扩大，当晚，姜家采取了“回避”的方式，姜俊武去朋友家住，姜金有和老伴住进了宾馆，直到3月7日拿到法医鉴定结论。第一次的激烈事件发生在2月27日，黄静方的亲属到国税局办公楼抗议，场面非常引人注目，媒体在这时第一次介入，被描述出来的状况是“人山人海”。当人群散去时候，国税局打扫卫生的人，清扫出了“两翻斗车的饭盒”。这一天，各种版本关于姜俊武和他家庭的描述开始传播，他的“流氓成性，杀过人”，以及他父亲的“腐败、一手遮天”。为了社会稳定，派出所新一轮的调查开始了，可调查结果否认了这些传言。

　　断片式信息传播最终构成的推动力，直接转化为对权力机关的直接压力，湘潭市公安局开始要求必须立案，但雨湖区分局从局长、副局长到刑侦大队长坚决不同意，认为立案的理由不充分。于是，最后由市局刑侦支队来负责所有的事情。目睹了事情进展并坚持不予立案的警察们，至今对自己的行为，同样觉得“问心无愧”，而且“在配合市局的侦破工作中也尽到了职责”。

　　接下来事情的高潮迭起，没有人能预见到。如何在网络支持下的“民愤”压力与现实的工作中寻找不违背基本规则的平衡点，是已经被妖魔化想象了的机构面对的状况。在法律定论出来前，姜俊武已经成为“约会强奸”概念的典型案例，也成为黄淑华第四任代理律师吴革“推动司法制度变革有价值的案例”。在事情陷入僵局的时候，司法部的鉴定所来到湘潭，准备第四次尸检，结果发现黄静心脏标本已经被毁，这迅速成了一枚重磅炸弹。承认处理了黄静脏器标本的是湘潭市二医院病理科的谭国其医生。病理科的4个人里，谭国其资历最老，1979年从湘潭卫校技师班毕业后就来医院了，他确实因为个人意外做过头部外科手术，但那已经是1987年的事情。温和、内向，是院方对他的描述。在谭国其和肖圣华这么多年的个人经验里，从来没有哪个做过标本的像黄静这样“被重视”，“已经做过3次病理切片和蜡片，标本保存了10个月以上”。因为科室的现有条件和某些疏漏，在理论上可以被继续保存的标本没有被保存好，所以年底清扫的时候，谭国其就把它拿去处理了。

　　司法部鉴定所以脏器丢失为由，停止了鉴定的委托合同，谭国其和他的同事自然就被钉在了十字架上。为此，科室里4个人，一个个被院方和更高层组成的调查小组叫到对面楼的办公室去问话，写材料。谭国其和肖圣华都觉得冤枉，“我们跟姜、黄两家一点关系也没有”。湘潭警方进入此事调查后的结论，是“民警没有责任”，对此肖圣华也很愤怒，“这是公安不地道，把责任都推给我们了”。为此，她拒绝跟湘潭公安再进行任何病理切片的合作，一直停了两年，直到今年6月份才逐步恢复合作关系，接受了吴建群送来的标本。肖圣华说，我们现在也学聪明了，明确告诉他“首先他们要自己将标本固定好，其次我们不负责保存标本”。至于一个保存了10个月的标本，在病理切片中的意义，或许更适合单纯作为一个医学问题来讨论。

　　无罪——法律框架内的事实

　　从时间上来说，黄静案已历经了一个漫长的司法程序——死亡发生在2003年2月24日，犯罪嫌疑人姜俊武被当地公安机关正式逮捕是同年6月2日，羁押9个月后，2004年3月因证据不足被取保候审。不公开的庭审在2005年12月7日，而公开宣判在2006年7月10日。过程中持续的热度，也注定这份湘潭市雨湖区法院出具的(2004)雨刑初字第6号刑事附带民事判决书将备受关注，这已不仅止于对审判长范建阳的考验。

　　“对于一个基层法院来说，这份判决书在专业角度已经是比较不错的了”，这是业界非直接利益方的一种观点，“看得出下了很大功夫”，“把有争议的地方写得很清楚，用了大量篇幅对争论焦点的法医鉴定结论进行论证，行文措辞尽可能干脆明了，避免了模糊和有歧义的词语，看得出是仔细考虑到了这个案件的社会影响”。而审判长范建阳也简短表述了他对判决书的自信，“表述得很清楚”。至于有可能出现的不同观点，范建阳也很坦然，“那就各自去理解了”。

　　2月23日至24日早晨，两人共处一室的晚上究竟发生了什么，只有姜俊武和死去的黄静最清楚，综合得到的证据，公诉方提起的控诉是“强奸中止”。那么在法律逻辑上，姜俊武的律师成戊平只需要对这个罪名进行驳斥，在犯罪构成的4个要件“主体、客体、主观、客观”上，只要能够驳倒一条，罪名就不成立。

　　黄静的具体死亡时间是一个公众关注的焦点，姜俊武离开时候，黄静是否已经死亡，是旁观者在这个事情的判断和推测中强调的因素，也将直接决定个人的情感导向。但问题是，在法律上，具体到这个案件的庭审中，“死亡时间却并不是核心问题”，成戊平说，“我不会好奇死亡时间的，因为这跟我的辩护没有任何关系”，在技术层面，就算有明确死亡时间，但是“这些证据和检方指控的强奸中止罪名之间，并没有法律上的关联性”。这就是法律逻辑的现实。对于判决结果出来之后依旧存在的诸多非议和疑问，成戊平给出了一种观点，“就算存在许多疑点，但这终究只是‘疑’而已，那么姜俊武的无罪，同样也体现出了‘疑罪从无’的法的精神”。

　　目前拿到判决书的黄淑华还在不停奔走，“个人与体制间的对抗”还在继续。这3年的奔走，已经让黄淑华成为某种公益性的公众人物，客观上，她确实也通过自己的经历和总结，给许多在法律面前遭遇到困惑，并且感受到冤屈的人，某些实际而有效的指点。所以，她的手机总是很繁忙，也经常收到支持和祝福的短信。还有人自费从外地过来，陪同她为了让检察院启动抗诉程序的奔走。

　　7月15日，记者见到黄淑华时候，陪同她的是从深圳过来的志愿者，她们说前一天刚从此案的代理检察员杨文武那里得到答复，检察院不会提起抗诉，因为抗诉理由不充分。两人对这个答复都很愤怒，但她们并不打算放弃努力。女儿黄静的遗体，黄淑华说，还会接续让她在殡仪馆的福尔马林池里保存着，就算检方不抗诉，法律程序已经走到头了，也要保存，“就当我黄静是一个牺牲品，让大家看到司法制度的腐败和黑暗！”-