百万股金被冒领得银行赔

　　法院认为银行没尽到审核身份的责任

　　本报讯 （记者 廖桂金 通讯员 小目） 骗子冒领百万股金，法院却判银行来“埋单”，究竟为什么？

　　1998年5月20日，傅女士在一家证券公司开立了股票账户。1999年6月2日，傅女士将

股票账户转入广发华福证券厦门湖滨南路营业部。她先后存入股金共255万余元。

　　傅女士委托“世交”洪峰来买卖股票。傅女士答应，洪峰每年可以提取15%的利息，另外赢利两人各得一半。当时正逢牛市，洪峰没有趁势努力“耕作”，炒卖股票，反而瞒着她冒领钱款。

　　2000年7月27日起，洪峰甚至偷偷办了一张银行借记卡，并办理了银证通业务。庭审中，洪峰承认开户的存款凭条上、银行借记卡申请表上的“傅××”，都是他代签的，傅女士完全不知情。

　　据查，洪峰总共冒领傅女士225.2万余元，其中通过银行借记卡冒领的资金达197.8万余元，而从傅女士资金账户转入银行借记卡再分批取现的钱款是178.3万余元。后来，在傅女士的一再催促下，洪峰偿还了19.5万元，余款至今未还。

　　2005年，福建省高级人民法院做出刑事裁定书，证明洪峰侵占洪女士

　　傅女士不甘心百万股金打了水漂，把银行和广发华福

　　银行方面辩解道，洪峰是傅女士授权的代理人，出了事傅女士得自己担着。更何况，法院已经判决洪峰来偿还全部钱款。而广发华福证券认为自身不存在过错。

　　一审思明区法院指出了银行方面的诸多不是。其一，洪峰在向银行申领借记卡时，是出具了授权委托书，但委托书明确记明提交对象是证券营业部，而不包括申领银行借记卡。其二，按规定，银行未按规定让傅女人本人凭有效身份证件办理借记卡，而是径直让洪峰办理了申领业务。其三，在洪峰提取5万元以上现金时，银行没有要求取款人出具傅女士本人的身份证件。至于洪峰与证券营业部及银行签订结算协议，对于银行来说，同样是无权代理行为。总之，银行有重大过错，侵犯了傅女士的合法权益。

　　法院认为，由于洪峰应当退赔的款项至今未实际退赔，致使傅女士的经济损失得不到弥补，因此应当由银行方面来赔偿这个损失。近日，法院判决银行在178.3万余元的范围内，承担赔偿责任。

　　至于广发华福证券，法院认为其不存在侵权行为，不应对傅女士的损失承担责任。(来源：厦门晚报)