信报讯（记者彭信琼）河马咬人案，昨天上午在市一中院二审。此前，该案在西城法院被驳回。原告方因找到了北京园林局的“承诺书”这一新证据，遂上诉。但动物园却不认可这份盖有大红印章的证据。通讯员王文波／摄
在昨天的法庭上，死者姐姐刘淑芬在上诉中提交了五份新的证据，证明妹妹刘淑兰当年被河马咬死后，其补偿事宜并没有完成。主要的一份“承诺书”，是用北京市园林局稿纸手写的书证，上面写道：“关于刘淑兰因工死亡其母张玉珍无工作，抚恤待遇前已答应，待国家有学生政策时按政策办理。”日期为“73．9．6”，并盖有北京市园林局人事处的印章。开庭前，刘淑芬告诉记者：“这份承诺书在一审时没有，是后来在父亲的遗物中找到的。”
与此同时，上诉方的代理律师刘卫国认为，此案虽然已过31年，但并不像一审时被告方所说的“已过诉讼时效”。这份承诺书证明，刘淑兰的抚恤补偿是附条件的民事合同，所以诉讼时效应从发生纠纷的2003年算起，而不应是1973年。
被上诉方北京动物园在法庭上却不认可这份盖有大红印章的新证据。“我们对该承诺书的真实性持有异议。”动物园代理律师说。“我们通过查档案，当年的北京市园林局人事处工作人员中，没有人与这份承诺书上的笔迹相同，当然我们是凭自己判断的，并没有做司法鉴定。”被上诉方动物园的代理人说。由于动物园不同意调解，法院将择日对此案作出宣判。
案件回放：
1973年6月4日，17岁的动物园女实习生刘淑兰在河马馆清扫兽舍时，被河马咬死。园林局定为工伤死亡，并给其家属200元丧葬费、500元营养费作为慰问。又把刘淑兰姐姐刘淑芬调到北京工作，并为其分了住房。2003年，刘淑兰的母亲张钰珍以补偿没有完全落实为由，向法院起诉，向动物园索要44万元补偿。去年12月15日，西城法院一审认为此案已补偿完毕，且31年前的河马杀人案已过诉讼时效，驳回了张钰珍的诉讼请求。
|
