保安人员公然盗窃 保安公司责任难卸通讯员 王瑞君
本报讯保安服务公司派出3名保安员为企业有偿服务，服务期间有一名保安员盗窃该企业的财物被追究刑事责任，企业以此为由拒付保安员工资，并要求保安服务公司承担违约责任。对此，双方各执己见。法院裁决：双方都有责任，应当各负其责。
2002年12月，旅顺某保安服务公司与某企业签订了“保安服务合同”，约定由某企业雇保安服务公司3名保安员，年薪为每人1万元，每3个月给付一次，履行期限为1年。签约后，保安服务公司按约派出3名保安员为该企业提供保安服务，该企业也支付了首期服务费7500元。2003年3月的一个晚上，保安员王某利用职务之便，勾结他人偷盗该企业财物价值1.5万余元，获得赃款1820元。事发后，王某被判刑1年，缓刑1年，并处罚金8000元。因王某犯罪被拘押等原因，保安服务公司及时更换了保安员，并始终保持3名保安员在位，服务合同届满后，该企业没有给付剩余的9个月的服务费。保安服务公司多次追讨该笔费用，均遭到该企业拒绝。
为了讨回说法，保安服务公司同该企业对簿公堂。法庭上双方唇枪舌剑，互不相让。被告某企业提起反诉，要求被告赔偿经济损失2.5万元。法院认为，原告派人为被告提供保安服务，并要求被告支付服务费并无不妥。但原告所派遣的保安员王某偷盗被告单位物品的行为，违背了保安服务行业规定，原告对此也有不可推卸的管理责任。由于原告疏于管理，给被告造成一定的损失，应当认定原告负有违约责任，按照合同约定酌情承担违约金即扣除保安服务费10%为宜。对被告反诉要求赔偿经济损失2.5万元的请求，因缺乏证据，不予认定。依照有关法律规定，法院遂判决被告给付原告服务费2.25万元，同时原告给付被告违约金3000元。宣判后，双方均没有上诉。
作者：通讯员 王瑞君
