本报讯溧水一12岁男孩独自钓鱼一去不回，死在水库里。经鉴定，男孩是被电死的。于是，父母一纸诉状将供电部门、村委会、水库承包人告上法庭。
去年8月26日清晨，12岁的小李拿着鱼竿出门钓鱼，直到下午时分，老李夫妇俩也不见儿子回来吃饭。下午5：40，两人终于有了儿子的消息。小李的尸体浮在某行政村水库一抽水机管旁的水中。悲痛之余，他们对儿子的死亡产生了怀疑，遂报了警。经尸体检验鉴定，
小李系遭电击死亡。得知儿子是被电死后，老李夫妇一纸诉状将某供电公司、村民委员会、水库承包人陈某告上法庭。
面对这突来的官司，三被告均认为与自己无关。供电公司认为，该电力线路产权属于村水厂，他们没有维护管理的责任。村委会则认为，事故现场配电房内的电动机、电线等是承包人陈某安装，自来水厂由陈某管理，从安装、收费到维修都与村委会无关。陈某表示，水库自来水产权归村委会所有，而该水厂的供电及用电安全设施由供电公司供应，若小李是被电击身亡，应由村委会及供电公司承担责任。
溧水法院认为，小李属限制民事行为能力人，其父母未尽监护责任，致使其在水库钓鱼时不慎触电身亡，故两原告对小李的死负一定的责任。但事发后经专业人员检查，该电机被烧坏，且电动机、铁水管子及水管与水面交接的地方均有电，这与小李的死有直接因果关系。因电动机是陈某自购，也归其管理，他应承担事故的大部分责任。村委会作为发包人，也是受益方，对承包人应加强监督和管理，据此对该事故应承担与陈某相应的连带赔偿责任。而供电公司在该事故中无任何过错，不承担责任。
据此，法院判决陈某赔偿两原告之子小李的丧葬费、死亡赔偿金合计54802元的90％，即49322元，村委会承担连带赔偿责任。判决后，村委会、陈某因不服提起上诉。经审理，二审法院驳回上诉，维持原判。（文中人物系化名）（朱道海 杨庆 杨岗）
