祖传之作受损 痛心法院公正判决 欣慰

　　“祖传之作被毁损，是我的不幸；在这场不得已的诉讼中，虽然案情几经起落，虽然法院并没有支持我的全部诉请，但我却从中体会到了法律的严谨，看见了法律的公正。”

　　吴元京，晚清国学大师吴大徵之重孙、当代山水画海派大师吴湖帆之孙，谈及刚刚过去的那场诉讼，感慨良多；提起2003年初的那个寒冷夜晚，他痛心至今。

日立为中国全力以赴 金牌会员，免费游香港 联想打印机送电脑 男科妇科疾病不用愁！

　　家传书画被浸湿

　　“你租用的保管箱可能受潮了，麻烦过来看一下！”2003年1月27日23时35分，吴元京突然接到某银行的电话。银行职员轻描淡写的一句话，吴元京听来如同晴天霹雳：租用的保管箱里存放着10幅祖父吴湖帆的家传珍贵书画手卷。这些“宝贝”是最忌讳受潮的。

　　扔下电话，吴元京驾车直奔银行。眼前的景象，令他如遭当头一棒：整个库房里弥漫着热腾腾的雾气，地面上湿漉漉的。打开保管箱，只见整齐地码放在箱中的10幅书画轴已大部分被水浸湿。原来，库房里的空调给水管连接件接头脱落漏水，导致保管箱受潮。经清点：箱内8幅书画已受损。

　　损失价值难认定

　　“祖父吴湖帆的传世名作毁损在我手里，是我心中永久的痛。”被浸湿的8幅书画，是吴湖帆全部精品中的最珍贵部分。经过这次水浸，部分图卷色彩斑驳脱落，已不可能修复如旧。

　　吴元京委托行家、拍卖行对书画损失进行评估，评估损失总额人民币275万余元。由于当时吴元京与银行签定的保管箱租箱合约中约定：因银行方责任造成的损失，银行承担责任的极限不超过人民币5000元。双方因差距悬殊，最终无法就赔偿达成一致。去年3月，吴元京向卢湾区法院提起诉讼：要求银行赔偿财产损失、书画修复费及精神损害赔偿金共计人民币290余万元。

　　这是中国书画界前所未有的诉讼。案件最大难点在于对损失价值的确认。

　　难，就难在书画作品本身的特殊性：书画作品的价值既看画家在历史上的地位、也看画家在艺术上的成就；既看作品的题材内容，也看作品的画幅形式。历史上画家的传世之作，即便同一画家，其作品也会因题材、形式的不同，具有不同的价值。鉴于拍卖行缺乏鉴定资质，法院对吴元京提供的诉前证据未予采信。

　　锁定证据做判决

　　损失如何确定？法院为此先后找到文物管理、美术专业及艺术品鉴定等机构寻求帮助，但都因缺乏鉴定资质或权威性，无法提供具有证明力的书面鉴定。

　　正当案件审理陷入僵局之时，承办法官周琴仿根据相关规定，决定委托具有国家价格鉴证资质的机构进行价格鉴定。在取得双方一致认可的情况下，2003年8月，法院委托价格认证机构对受损书画作评估。经相关专家实物勘验、价格认证机构市场调查和综合分析，最终认定8幅书画受损价值为人民币139万余元。

　　损失既已确定，责任如何分清？经反复论证和商议，法院最终认为：银行保管箱库进水已侵害吴先生的财产权，因此银行应承担相应的侵权责任；但吴先生轻易将书画存放在底层保管箱内，且未将这一情况明确告知银行，也存有一定过错。据此，法院做出判决，银行赔偿吴元京财产损失费人民币76万余元。对于这一判决结果，银行提出上诉，二审法院最终维持了原判。本报通讯员曹云本报记者陆一波