撞人忙抢救现场遭破坏，司机判赔15万

https://zylofonmediaonline.com/__proxy_domain/www.sina.com.cn 2004年09月07日12:39 南京报业网

　　【南京日报报道】（通讯员　朱道海　黄殿龙　记者　帅勇）溧水人丁某在一场交通事故中被车撞伤不治身亡。因事故现场被毁，由谁担责，司机和丁某之妻产生争执。丁妻随后将司机告到法院，索赔15万余元。近日，溧水法院经审理支持了丁妻的诉求。

　　去年12月1日，溧水人张某驾驶农用三轮车下乡收购生猪。途中，张某驾车撞倒了步行的丁某，丁某当即不省人事，被张某及村民送到医院抢救。由于张某的三轮车随后被他人开

日立为中国全力以赴大奖新浪iGame免费抽

史诗大作倾情放映新浪点点通个性天气

走，现场遭到破坏。

　　丁某因头部受伤严重，住院50多天，花了5．8万元医疗费，但最终不治身亡。丁某死后，其妻将司机张某告到法院，索赔各项损失共15万余元。庭审中，双方对事故责任的认定各执一词。丁妻认为，张某在事故发生后未能保护现场，应当承担全部责任。而张某则认为，双方对事故的责任应各担一半。

　　法院经审理认为，张某驾车行驶，当发现路上有人行走时，应当谨慎减速行驶。而张某在超越丁某时将其撞倒，直接导致了丁某的死亡后果。根据“优者危险负担原则”及“公平责任原则”，张某在救人的同时有义务保护好现场，以便分清事故的责任，因张某未能尽此义务，故应当承担事故的全部责任。

　　据此，法院判决张某承担丁某的医药费及其家人的抚养费等各项费用共计15．3万元。判决下达后，双方服判。

　　何为“优者担责”

　　溧水县法院办案法官介绍说，优者危险负担原则是指在受害人具有过失的情况下，考虑到双方对道路交通法规注意义务的轻重，按机动车辆危险性的大小以及危险回避能力的优劣，分配交通事故损害后果的原则。

　　何为“优者”？通俗地讲就是“汽车比人优”。具体到机动车与行人，行人明显处于“弱者”地位。由于机动车比行人危险大，其注意义务就应当重，这样在承担民事责任时，机动车的所有人或者使用人在同等条件下承担的责任就更重。

　　《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”因此，在机动车与行人之间发生的交通事故中，如果机动车一方无过错而行人具有完全过错，机动车的所有人或者使用人依优者危险负担原则不能免责，而只能主张减轻自己的责任。南京日报记者帅勇

　　(编辑　草非)