本报讯（记者陈程）男女双方离婚时，因男方负主要过错责任，法院将其家里主要的财产———房子，判给了女方。然而这个房子却跟着30多万元的贷款，它不但没给女方带来补偿，反而成了她难以“消化”的负担。
2001年9月，赵女士经人介绍，与周某登记结婚。赵女士是一名公务员，而周某是生意人。双方婚后贷款购买了200平方米的住房一套和奥迪轿车一辆。双方婚初感情尚好，但是
赵女士很快发现丈夫与其他女性接触过于频繁，致使双方产生矛盾。今年年初，周某起诉到法院要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。但赵女士到银行查询周某财产时发现，周某的账户空空如也，共同财产只有贷款购买的房子、轿车及一些家具。
今年2月，法院判决双方离婚，由于原告周某在离婚纠纷中负有主要过错责任，夫妻共同财产中的房屋归赵女士居住，并偿还贷款。
据赵女士介绍，看似自己得到了房屋，但实际情况是该房屋价格50多万元，首期仅支付了17万元购房款，加上后来偿还的5万元房贷，这房子依然有30多万元的贷款没有偿还。而离婚以前，贷款主要由做生意的周某偿还，赵女士是公务员，收入有限，根本无力独自承担这30多万元的贷款。离婚官司中得到的房子，实际上成了她一个“扎手”的包袱。启凡律师点评：
从某方面说，婚姻也是一种以感情为基础的契约关系，因此，男女双方结婚时，一方的经济状况是否与另一方接近平衡，也应该是构筑婚姻基础时要考虑的因素。在赵女士的家庭中，房屋、汽车均是贷款购买，最多时，家庭贷款达到60多万，而赵女士偿还能力不足，所以双方婚姻的经济基础本身就严重倾斜。从法律角度来说，赵女士在发现自己婚姻存在危机时，就应该做好保护自己的准备，等到丈夫向法院提出离婚了才开始盘点夫妻共同财产，显然已错过了收集证据的时机。
