【南京日报报道】（通讯员 白法 实习生 付晶 记者 殷骏）未设明显警示标志，一线路维修工就下窨井施工。可在他爬出井口时，一辆汽车将他撞到井下，最终他溺水而亡。昨天，死者家属将该车司机告上白下区法院，索赔23万余元。
这起惨案发生在今年4月21日下午4时左右。当时，某电信工程公司维修工张某，没设立明显的警示标志，就钻进童卫路一窨井内检修线路。当张某从井内爬出来时，一辆路过面
包车避让不及，将他撞入井内。经有关部门鉴定，张某死亡原因是“严重受创并溺水而死”。但是，交警部门并没对事故责任方作出认定。
该车司机李某在法庭上说，当时他以正常速度行驶，在相距15米处，才发现窨井盖敞开着。因无明显警示标志，他想从窨井上开过。可是，当汽车开到窨井前5米时，突然从井里钻出一个人。避闪不及，汽车底部撞到这名男子。
李某停车后，赶紧跑到窨井口，发现井内有积水，被撞男子正倒在里面。由于井口仅可容纳一人进出，他只能跪在路边大声求人施救。后经人提醒，李某赶紧打电话报警，又跑到附近的孝陵卫派出所报案。张某被救出后，已死亡。
一些目击者在接受交警部门调查时表示，当时现场除一顶黄色的安全帽外，并无其他警示标志。张某所在单位也表示，到窨井内检修线路，一定要在井口安放明显的警示标志。而维修人员到窨井内施工的，必须同时要有人在井口警戒。张某独自下井作业，已违反了规定。
法庭上，双方争议的焦点是，黄色的安全帽和放置一旁的窨井盖，能否作为警示标志？对此，法官并没当庭作出认定。
李某的代理律师表示，李某在这起意外事故中，并无任何交通违章行为。他认为，造成张某死亡的直接原因，是其单位在道路施工中存在违规行为。根据《民法通则》的规定，在公共场所、道路旁或通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施，造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。张某单位安排他下窨井施工，却没采取安全措施，所以单位应该负责。据悉，张某家属还没提起工伤保险赔偿。
法官没有当庭对此案作出判决。记者同时获悉，今年5月1日生效的最高院“关于人身损害赔偿司法解释”，在工伤保险赔偿和民事损害赔偿的协调问题上，没采纳“择一选择”的模式，而是肯定受害人及其亲属对侵权人有独立的赔偿请求权。因此，受害人有可能得到双份赔偿。
(编辑 云翔)
