本报讯（通讯员冯松）高二女生卿某在超市购物，被商家误认有偷盗行为，服务员要求她脱衣检查。事情过后，卿某的父母以人身损害赔偿为由将超市经营者吴某告上法庭。昨天，市一中院终审判决，驳回卿某的诉讼请求。

　　今年3月13日下午，卿某来到吴某所经营的大众购物中心（超市）购物。她挑选了一些食品到收银台付款时被服务员拦住。服务员认为卿某将一对发卡藏了起来，双方发生争执。

美女啦啦队招募中 你的网络游戏联盟 查博士送你去雅典 哪里可以免费发短信?

据卿某讲，当时那名服务员对她谩骂不止，让她脱衣检查，造成几十人围观。卿某不得已将外衣脱掉，翻出衣兜。在未查找到发卡后，服务员和经理吴某这才向卿某赔礼道歉，并带她到医院做了检查，没有异常。

　　不久，卿某的父母又带着她到北京大学第六医院等医疗机构进行检查。北京大学第六医院诊断为“目前初步考虑为反应状态或反应性精神障碍”。卿某的父母将吴某告上法庭，要求赔偿医疗费616．7元、交通费400元、精神损失费5000元和护理费1000元。

　　对于卿某败诉的原因，该案审判长王农法官认为，超市服务员在没有确凿的证据证明卿某私拿了发卡不付款的情况下，对其进行拦阻并要求“搜身”检查，超市对由此产生的纠纷存在过错责任。但事件发生后，吴某已向卿某赔礼道歉，并且根据卿某的要求带其到医院进行检查，未发现异常。卿某后来持有的第六医院等诊断证明，并不能证明就是这次纠纷带来的。其要求赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。