中新网6月1日电广西宾阳县农民黄云忠，竟伪造中国最高法院“公报”，勒令当地法院“无条件执行案件”，要求10天内支付11万元给他，否则“有好戏看”。结果，他那份错漏百出的“公报”很快被法官识破，他也被警方抓获。
据南国早报报道，黄云忠是广西宾阳县新桥镇六蒋村人，现年62岁。1995年9月24日，同村黄云逸建房，其妻子陈某去做帮工。在挑砖过程中，其妻因扁担撞到刚砌起的二楼砖墙
上，身体失去平衡，后脚踏空，从二楼坠下一楼受伤。经鉴定，陈某为三级伤残。
2002年4月，陈某诉至法院，要求黄云逸承担医疗费用及各种补偿费共计11.3479万元。
2002年9月18日，宾阳法院对此案作出一审判决，判令原、被告分别承担事故的30%和70%的责任，即由被告黄云逸承担7.94万元，扣除已付的1万元，尚应赔偿6.94万元。黄云逸不服判决，上诉至原南宁地区中院，被二审法院驳回。此后，案件进入执行程序。
由于被告黄云逸是一名退休教师，每月除900多元退休金外，无其它积蓄。2004年3月，黄云逸筹集了1.4万多元交到法院，并同意每月从其退休工资中扣除500元给陈某。对此，黄云忠非常不满，经常到法院无理取闹。
今年5月24日，黄云忠与一名男子突然闯入宾阳县法院执行庭，掏出一份加盖有最高法院公章的“公报”交给法官，要求该庭执行法官立即执行。“公报”责令10天内由一、二审法院各付5.5万元，共计11万元给黄云忠。
收到此“公报”，执行庭的法官们觉得有些蹊跷。按照法律程序，上级法院如果委托执行或责令执行应附有生效法律文书，而宾阳法院根本没有收到此类文书。而且，上级法院的法律文书也不可能由当事人转交。带着一连串的疑问，法官们认真地传阅了这份“公报”。
读完这份“公报”，法官们发现其中漏洞百出：不仅格式不对，而且公报通篇遣词用句生硬晦涩，词字错误百出，文中许多话语纯属主观臆断，有些话则明显带有地方俗语。另外，文中许多地方乱用、滥用法律专业术语，语气武断。
法官们交换了所发现的疑点后一致认为，此“公报”有伪造嫌疑！宾阳法院即向上级法院上报核实。5月28日，广西区高院转批最高法院复函称：最高法院从未出过上述内容的公报。当天，黄云忠被宾阳警方抓获。(王克础、林益兆)
