合肥报业网新华社长沙5月18日专电儿子张智勇因救助他人而溺水死亡，其行为受到有关部门的肯定，并被授予“湘潭市见义勇为先进个人”称号。然而，在调查中发现，被救者与同往游泳的其他5名同学却存在见死不救的行为。在张智勇溺水时，他们不仅不施救，反而逃之夭夭并试图隐瞒事实真相。
儿子的死亡已经让张智勇的亲人伤透了心，然而更让他们伤心的是，他们的索赔要求
却屡屡遭遇尴尬……今年3月，家住湘潭市雨湖区城正街的张姓夫妇，一怒之下将被救者赵某及其他5位同学的家长告上了法庭，要求这6位同学的家长进行经济赔偿。5月13日下午，湘潭市雨湖区人民法院开庭审理此案。
张智勇的父母认为，张智勇在赵某生命处于危险之际，不顾个人安危前去营救，献出了宝贵的生命，赵某是直接的受益者，其父母应负有主要赔偿责任。他们同时认为，赵某被救上岸后，岸上其他5个小孩只要呼救，张智勇完全有获救的希望，但他们隐瞒事实，并把张智勇的衣服、书包藏了起来，直到事发当晚8时许，在其中一名家长的追问下，才将张智勇溺水身亡的情况说出。因此，其他5位小孩的家长也应承担附带民事责任，也应当予以赔偿。
赵某的母亲认为，张智勇舍己救人，对张家进行适当的补偿是应该的；但因为其家庭经济困难，只能在力所能及的范围内给予补偿，赔偿6万元是根本不可能的事。并称她和赵某父亲已于1997年5月离异，两人均为下岗职工，无生活来源；而且今年1月21日，赵某坐摩托车发生交通事故造成头部受伤，至今未痊愈，已经花去医药费3130元，而肇事司机无力赔偿。
其他5位家长认为，他们的小孩不是直接受益人，且小孩年龄小，只有10岁，不懂事，无施救能力。他们只愿意在力所能及的范围内给予赔偿；但家庭经济困难，无法承受张家的要求。
在庭审结束时，法庭宣布调解无效，将择日宣判。（肖雄）
（来源：合肥报业网）
