陈宝林
哈市9岁男孩徐兵在马家沟河畔玩耍时，踩碎水井盖落水不幸身亡。看到花季少年被吃人陷阱吞噬，听到失去爱子的双亲撕心裂腑的哭声，谁能不为之动容。然而，人们除了悲痛惋惜，还有震惊，还有愤怒，因为发生这起人间惨剧的原因，不是天灾，更不是意外。
人们震惊的是，铺在人群密集的公共场所的井盖竟然禁不住一个小孩子的踩踏，当前某些建筑企业和建材供应商利欲熏心，偷工减料，实际上是在干着图财害命勾当，已经到了令人发指的地步。令人奇怪的是，这样一个打着新型材料的幌子，由竹条、类似锯末子的东西以及玻璃丝混合压制而成的井盖竟然被用到了中心城市的重点整治工程中！
而人们的愤怒，则来自悲剧发生后有关部门表现出来的态度。按理说，在自己管辖区域内出了这么大的事儿，不论是哈市主管部门、还是马家沟河综合整治总指挥部，都应该为此事觉得愧疚、痛心，向遇难者家属、向全体市民表示歉意才对。可是我们看到的事实却是，一位负责人说，马家沟河综合整治总指挥部不应该承担责任，理由是出事工程的设计、施工、建设都是由哈尔滨市园林新技术有限公司完成的，井盖厂家出具了产品合格证，所以应由施工单位和产品生产厂家承担责任……这是多么迅速的反应啊！在哈市，马路陷阱吃人现象由来已久，有关部门一直动作迟缓，而这次劣质井盖伤了人后，有关部门却迫不及待地放出话来，把自己的干系先推了个一干二净。这个紧急“声明”实在让人费解：未经深入调查就轻易作出结论，是否是出于一种认真负责的态度？
退一步讲，即使确实是施工企业的责任，是生产厂家的过错，但也绝非像那位负责人所说的那样：“马家沟河综合整治总指挥部不应该承担责任”。施工企业是谁招来的？怎么招来的？有没有通过竞标等法定程序？是否具备了相应资质？施工中质量监管工作是否到了位？工程设计、审计人员是否尽到了责任？此外，使用新产品只“凭一张产品合格证即认定工程合格”，这种作法是否过于简单化了？这些问题，有关部门应该给百姓一个明确的答复。否则，如果这样的责任都可以推脱，那么煤矿爆炸死了人，矿主也完全可以说是工人自己不小心，与我无关；如果都按照这个逻辑来说事儿，那么商场售出了假货，店主也完全可以对找上门来的消费者说，假商品不是我造的，你去找厂家……缺少责任心，事前疏于监管，事后推诿扯皮，正是这种种不正常现象使得我们城市管理领域中问题不断，痼疾难愈。
近年来哈市为整治马家沟已花费了数亿元人民币，然而年年投钱、岁岁整治却不见大的起色，广大市民颇有怨言。据介绍，这次肇事的劣质井盖每个不足200元，而传统的铸铁井盖每个要500元，也就是说使用前者省下了一半多的钱。省钱当然是好事，但如果不能保证安全，安全井盖成了夺命井盖，发生了这种事，原因只能归结为一点：没有把群众的安危放在心上。
应该看到，惨剧发生后，有关部门立即更换了马家沟河畔的50个夺命井盖，并在全市范围内进行“清剿”。小徐兵用鲜嫩的生命，换来了更多的人的安全，这让人悲愤之余多少有些欣慰；然而一名花季少年的惨死，依然没有唤起有些人的责任感和同情心，这又不由得让我们深深地忧虑。（黑龙江日报）
