2月15日，吉林、浙江两省发生重大火灾，造成90余人死亡。事故发生后，我省各地都先后展开了“消防安全大检查”。检查的结果让人并不乐观，从本报驻沧州记者的来信中我们也许能找到某些原因。

　　编辑部：

　　吉林、浙江两省发生重大火灾后，沧州有关部门日前再次展开了“消防安全突击检查”。据当地媒体报道，在一次检查中，“26家单位没一个合格”，均存在不同程度的火灾隐患。

　　“26家单位无一合格”说明了什么？按照惯例，当然责任首先要推到这些“不合格”的超市、商厦、歌舞厅、旅馆等单位头上，“消防意识淡薄”、“安全意识不够”……这些说法有其合理性。但与此同时，“26家单位无一合格”，也暴露出沧州主管消防安全部门在宣传及监管工作中存在的问题。如果有关部门的宣传力度大一些，也许“消防意识淡薄”的人就会少一些；如果监管力度大一些，也许就不会有这样令人难以轻松的检查结果。

　　“26家单位无一合格”也让人对“突击检查”这种在事故发生后主管部门所习惯采取的措施产生质疑。我们是从来都不缺“突击检查”的。去年11月初沧州一饭店起火，造成4人死亡的事故发生后，沧州市有关部门的“突击检查”曾使当地一度出现灭火器材脱销现象，哪知仅仅过去不到四个月时间，消防安全问题竟再次大面积出现。

　　在不久前举行的沧州市政协八届二次会议上，有委员谈到了沧州消防工作目前存在的一些深层次问题。这些问题具体有以下几点：一是消防站布点数量明显不足，也不尽合理；二是消防部门资金缺口大，无力购置急需的先进消防装备；三是警力不足，受管理体制的限制，一些地方人员组建的专职消防队，在接警调度、训练管理上与工作需要还存在较大差距。

　　“26家单位无一合格”为我们敲响了警钟，其中暴露出来的问题值得政府及各主管部门深思：如何在坚持“突击检查”的同时摸索出一条短期行为与长期行为相结合，从根本上消除消防隐患的新路子；如何从观念、体制、管理手段上对消防工作进一步细化、强化等等。

　　但愿从“第27家单位”开始，消防工作不再是简单的“突击检查”！

　　本报驻沧州记者李家伟

　　2004年2月24日

　　张家口娱乐场所隐患多

　　本报张家口电(记者李彦宏通讯员杜恩惠)近日，张家口消防部门展开了春季防火大检查，检查中发现，娱乐场所存在较多隐患。

　　截至2月20日，张家口消防部门的检查组共检查单位45个，发现火灾隐患129处。其中娱乐场所的隐患较多，主要特点是：安全出口不畅通，人为堵塞严重；消防设施缺乏、老化严重。另外，娱乐场所还存在火灾自动报警系统故障较多，安全管理薄弱，吸烟现象严重等问题。

　　保定尽早消灭火灾隐患

　　本报保定电(记者国风)保定市公安消防支队日前在消防安全检查中发现，部分单位存在着火灾隐患，其中多家公共场所存在较大火灾隐患。

　　这些存在较大火灾隐患的公共场所多为商场、宾馆、市场、超市等单位。这些公共场所，人员聚集，物资集中，一旦发生火灾，后果不堪设想。据保定消防支队负责同志介绍，接到通知后，部分单位已经着手进行整改，消防机构将进一步督促检查，尽早消灭火灾隐患。