本报济南2月11日讯(记者　董震　实习生　张潇扬)两个股东发生矛盾对簿公堂，依法作出判决或者驳回起诉都可能造成他们共同拥有的企业破产，为了保住这个效益不错的企业，法官在审案时采取了调解的方式。今天，这起股东之间纠纷案件在济南市中级法院成功调解结案。

　　“调解已经成为现代审判活动的重要组成部分。”审理此案的法官李志忠对记者说。据了解，济南市法院去年共一审调解结案10993件，占已结民事案件的29.4％。目前，在省城的基层法院，调解结案率相当高。自2001年以来，济阳县法院共审结各类民事案件5053件，其中调解结案3539件，70％的诉讼案件在庭前就能得到调解结案。而该院一些离婚、邻里纠纷等案件的调解率则达到80％以上。

　　实际上，对于调解结案法律界有不同的看法。山东大学法学院一位老师认为，法官应当根据法律和事实，对案件做出公正的判决，如果偏重调解，则不利于法官居中裁判。省城一位律师更是认为，由于调解审结的案件对法官来说没有“后遗症”，因此许多法官在民事纠纷案件中偏好调解结案。

　　“但是，对一些民事案件客观上讲，调解结案无论对当事人还是对社会来讲，都要比判决更具有积极意义。”济南市中院民一庭姜涛法官认为，尤其像一些离婚、邻里纠纷等案件，如果判决结案，容易互相形成仇恨，矛盾难以化解，而调解结案则因为互相让了一步，双方大都能握手言和。

　　据了解，最高法院院长肖扬最近也明确表示，基层人民法院和人民法庭审理民事诉讼，要多调少判，高级和中级法院也要提高调解结案率。因为，合法合理的调解容易取得一种双赢的结果，同时调解审结的案件基本上不存在执行难的问题，避免了法律“白条”。