本报讯（记者黎奎）近日，垫江县法院判决了一起特别的离婚案，30岁的林刚以“妻子未尽性义务、侵犯了同居权”为由提出离婚，并向妻子索赔100元精神损失费。有法律界人士指出，林的这种直白提法不准确，法院以“感情破裂”判二人离婚是正确的。本案原告林刚（化名）是石桥铺一电脑公司职工，被告罗静（化名）系垫江某小学教师。两人于1998年结婚后，一直两地分居。2000年暑假，林刚请假到垫江陪妻子，期间发现她对夫妻性生活日渐冷淡，最初像是“尽义务”，后来勉强应付，甚至设法躲避，以致最后把林刚赶到客厅睡。林刚起初以为妻子生理上出了问题，可医院检查结果并不是这样。两人曾多次心理交流，均无法改变现实，为此吵闹不断。后来，罗静要求同林刚分居，她警告林刚强迫她就是婚内强奸。2003年8月31日，对无性婚姻无法忍受的林刚将妻子告上了法庭，要求离婚。林刚在起诉书上直言不讳地写道：“作为妻子，她却拒绝夫妻生活，令我无法忍受，她不能尽到性义务，侵犯了夫妻的同居权，没有性生活了就不是夫妻。”林刚还要求罗静赔偿他精神损失费100元。近日，法院经调解无效，最后以“感情破裂”判决两人离婚。据介绍，一针见血地以一方“未尽性义务”为由提出离婚的人尚属少见，这说明现代人已能够正视性在婚姻生活中的地位，更追求生活质量，而以往大多当事人都是用“性格不和”、“感情破裂”的字眼表述。西南政法大学李昌麒教授认为，对照《婚姻法》有关条款来看，林的这种提法不准确，因性生活问题而无法维系夫妻关系，实际上还是夫妻关系中的一个具体表现，法院依法以“感情破裂”为依据判两人离婚是正确的。（来源：重庆商报）