万州区法院龙宝中心法庭近日审理了一起医疗纠纷案，应原告方要求，法庭数次通知对此作出鉴定的重庆医学会派人出庭接受当事人质询。但对方以“没有先例”和“担心专家人身安全”为由，拒绝出庭。这给法院是否应采信鉴定结论带来难题。2002年，万州农民秦兴权之子秦超因车祸胸部外伤，被送进万州区人民医院医治，先由内科医生接诊，随后院方两次对其施行手术。第二次术后两小时，20岁的秦超心跳失常，经抢救于当日死亡。协商赔偿不成，死者家属以院方在医疗过程中存在违反医疗操作规程、延误治疗等过失行为，导致了患者死亡，于今年3月将医院告上法庭。重庆医学会医疗事故鉴定专家组受原告委托，通过查阅相关资料，作出鉴定结论：院方在救治过程中确实存在一些不足，但与秦的死亡不构成因果关系，秦系病情严重、失血过多造成死亡，故不属医疗事故。但原告律师对此结果持有异议。此案开审前，应原告要求，万州区法院要求鉴定人出庭接受质询，均被拒绝。在11月15日庭审时，原告律师称该鉴定结果疑点重重，且专家不愿出庭接受质询，建议法庭不予采信。法院宣布择日宣判。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第59条，鉴定人应当出庭接受当事人质询；确因特殊情况不能出庭的，经人民法院许可，可以书面答复当事人的质询。该案主审法官认为，医学会的做法是对法律的漠视。鉴定结论没有经过当事人质询，“是否还应该采信，作为法院裁判依据”？这位法官没有就此发表自己的看法。他表示，这将以判决结果为准。记者刘虎（来源：重庆商报）