读者纷说免费早餐该不该送

　　有人认为有损国人形象，应该停止；也有人认为是正常商业活动，没必要“上纲上线”

　　早报记者姜柯安吴狄

　　昨天早报A9版报道家乐福派送免费早餐引来争议一事后，读者纷纷来电或通过电子邮件反映对此事的看法，从中可以听到截然不同的两种声音。而家乐福有关人士表示，他们不会停止派送活动，但会在赠送时间、赠送内容等方面，做一些适当的调整。

　　“有失上海体面”应该停止

　　据记者统计，参与昨天讨论的20人中，有4人认为这种活动有损中国人的形象，应该坚决停止；有5人认为商家虽没有什么恶意，但影响不好，也建议停止。

　　某企业市场部负责人袁先生认为，不管家乐福的商业行为是不是正当，600市民排长队等领免费早餐确实让人心里不太舒服。“现在生活条件普遍提高，面对一份一块钱左右的早餐，竟然有那么多上海市民趋之若骛，实在有些让人匪夷所思。我觉得有失上海的体面。”袁先生还认为，从精打细算的角度讲，这种排长队领取价值1元的免费早餐的行为得不偿失。在排队等候当中失去的时间，能够创造的价值远远不止1元钱。

　　同为老年人，退休干部张先生觉得家乐福的做法确实让人接受不了。“因为选择这种方式来回报社会，确实很容易让人想起施舍。再说，其实很多人并不缺这点钱。”张先生还担心，家乐福录的DV会不会外传，对国人的形象是否有损害，目前还不得而知。

　　“正常商业活动”没必要停

　　也有人认为没必要停止这项活动。有5人认为这只是商家在做宣传，关键是市民好占小便宜，停不停无所谓；有3人认为活动对市民有好处，还有3人认为商家是在做好事，他们都认为不应该停。

　　媒体从业者吴女士认为这是一件很正常的商业活动，没有必要“上纲上线”。她说，只要不违背商业规则、没有侵犯他人或社会的合法权益和利益、不违反社会法律法规，这样的商业活动都是正常的。更何况，免费早餐确实是给部分市民带来了实惠。吴女士还认为，没必要对家乐福的行为进行道德上的拔高或贬低。“我想家乐福进行这项活动的初衷也不会是要进行‘施舍’，如果商家想通过类似‘施舍’行为扩大影响的话，这项商业活动的运作方式应该更高明，而不会是目前的状况。”对于排队领早餐的行为，吴女士也表达了不同的看法：“对于部分收入较低的市民来说，要想在这座消费较高的城市体面地生活，不是一件非常容易的事。充分利用一切正当机会和途径来节省生活费用，也很正当。”

　　上海大学社会学博士肖小姐说，国外也常有这样的活动。这是一个商业活动，没有必要硬扯上一定高度，比如民族感情等。但她认为，应该思考一下，是什么原因导致这种场面的出现。“我们的社会保障和其他工作还有哪些需要改进的地方。”

　　IT公司职员吴女士认为，商家绞尽脑汁作宣传无可厚非，要知道商家做什么活动，都是为了提高自己的人气，关键要提高市民的素质。排队领早餐，反映了想占小便宜的心理。如果觉得没意思，别去凑这个热闹就可以了。

　　家乐福：不打算停止，会适当调整

　　家乐福公关部张小姐昨天接受记者采访时说，免费派送活动的目的是为了回报周围的居民和消费者。目前，活动很受欢迎，因此不会停下来。但在赠送时间、赠送内容等方面，会做一些适当的调整。“我们一直认为，我们开展的这个活动，没有什么不妥。”