法院一审判决公园不承担责任昨天，尚未从失去爱妻的痛苦中解脱出来的杨勇还是听到了对他来说不幸的判决。海淀法院一审判决驳回杨勇的诉讼请求，游客遇害，圆明园公园不承担责任。

　　妻子遇害非由公园造成

　　海淀法院在审理中发现，我国法律并没有对旅游经营者和游客的权利义务进行明确具体的规定，只能从以下两个方面进行审查。一是经营者是否持有合法有效的经营证件，开放场所及有关设施是否安全可靠。二是经营者在服务过程中是否做到了对不安全因素的提示、警告、劝阻等，对游客正在发生或者已发生的危险进行积极救助等。

　　圆明园的管理符合国家的要求，杨勇也未提交相应证据证明凶手行凶时管理处保安人员在场但未及时救助或制止。因此，杨勇妻子的死并非由于公园未尽安全保障义务造成，而是由犯罪分子直接造成。

　　丈夫不服当庭表示上诉

　　一审败诉，杨勇当庭表示要上诉。杨勇的代理人张星水律师对记者说，判决否认了圆明园所存在的安全隐患与杨勇妻子的死有一定的因果关系，但正是圆明园安全防范不到位，才使犯罪分子有可乘之机。

　　一审判决后，圆明园公园表示认可，因为公园管理处为保障游客的人身安全，已按照有关规定尽到了自己的义务，公园管理处不应承担法律责任。

　　晨报记者　赵中鹏

　　案件回放

　　妻子遇害 丈夫索赔60万

　　去年8月26日上午9点，杨勇的妻子带着两个儿子到圆明园散步。当他们在大水法附近玩时，突然遇上劫匪，其妻当场死亡。此后案件一直没有侦破。

　　杨勇认为，公园有义务保护游客的生命财产安全，妻子的死与圆明园公园存在众多安全隐患有重要关系，尤其是大水法景点附近的荒草达一人多高、事发时无治安人员巡逻的情况是致使妻子被人杀害的主要原因。于是，杨勇将圆明园公园管理处告上了法庭，索赔60万元。

　　圆明园则认为已尽了管理之责，而杨勇妻子遇害处虽植被茂密，但并非公园景点，管理人员不能完全顾及。