9月15日上午，记者在晋江罗山镇上郭村柯遵贼开的路边小店里，看到了一份8月21日由晋江市人民法院宣判的民事判决书［（2003）晋民初字第1137号］。然而，柯遵贼及其家人对判决的结果并不满意。

　　原来，自从儿子柯经伟死后，柯遵贼一直想为儿子的死讨个说法，然而所得到的结论都不能让他满意。于是，为了真正了解儿子今年1月19日凌晨死亡的真相，他将当时与儿子同车到达事发现场，并获救的另外两名男子大王、小王（均为化名）告上法庭，也就是说两名获救者被救人者的父母告了；与此同时，死者柯经伟的父亲又通过委托代理人，看到了两名获救者大王、小王在公安机关所作的问讯笔录，并从中或多或少知道了儿子死时的一些情况。

　　晋江市人民法院受理此案后，依法组成了合议庭，公开开庭进行审理。经审理查明，双方当事人没有争议的事实是：2003年1月19日凌晨2点左右，被告大王驾驶一辆微型面包车载柯经伟、被告小王及一张姓女孩，一起从石狮市区某大排档出发，开往雪上村，当行驶到接近“石狮联邦工业区”的一座桥边时，张姓女孩下车解手不慎从土堆滑到水沟里。被告大王、小王先后下水沟救张姓女孩而掉进水沟，后两被告叫柯经伟前去施救，在施救过程中柯经伟掉到了水沟里，与张姓女孩一起溺水身亡（事故发生后，当地公安机关经侦查排除了他杀可能，不属于刑事案件），两被告被赶来的群众救起，并被送往医院抢救。

　　双方有争议的主要问题是：一是本案两被告是否应赔偿两原告（柯经伟的父母）由此造成的损失；二是两原告由此所造成的损失是多少。法院最后认为，柯经伟为营救落水的张姓女孩及被告大王、小王而不幸溺水身亡，其舍己救人的精神是值得大家学习和弘扬的。柯经伟的死亡给其父母（两原告）造成了一定的经济损失，作为受益者的两被告（大王、小王）应给予两原告一定的经济补偿。据此，依照国家相关法律条文判决如下：一是被告大王、小王应于本判决生效后10日内各补偿给两原告人民币26382元；二是驳回两原告精神损害抚慰金50000元等其他诉讼请求。

　　采访时，柯经伟的父母愁容满面地告诉记者，作为家中男主人的柯遵贼系三级残疾，丧失部分劳动力，最近才在亲朋好友的帮助下，在路边开了一间小杂货店，还没有见到经济效益；妻子只能靠走村串户卖蜂窝煤维持家中的日常开支……儿子作为全家唯一的希望，他的死给家人带来的精神损害是无法用金钱来衡量的，所以对法院的这个判决，他们还想继续上诉，最终为儿子讨到一个可以含笑九泉的说法。（穆一鹤）