徐汇区法院一审裁定

　　“资本家”不得用于企业名称

　　早报记者严登峰

　　早报连续关注的“资本家注册商标案”昨日有了结果，徐汇法院一审判决原告陆先生败诉。

　　2003年4月10日，陆先生向上海市工商局浦东分局递交了企业名称的预登记申请，然而因企业名称中带有“资本家”三个字，陆先生的预登记申请在4天后被上海市工商局以“字号使用不当”为由驳回。陆先生坚信以“资本家”作为企业名称并无不妥，遂于2003年6月14日把上海市工商局告上了法庭。8月1日下午两点，本案在上海市徐汇区人民法院开庭。

　　庭审中，工商局援引《企业名称登记管理规定》第九条，即企业名称不得含有“有损于国家、社会公共利益的”和“可能对公众造成欺骗或者误解的”内容和文字。而“'资本家”这一名词源于政治领域，是一个公认的具有特定含义政治内涵的概念，在长期的社会政治实践中，已成为约定俗成的毫无歧义的专用的政治名词，“该名词(资本家)作为字号使用，与我国目前社会制度，与精神文明建设以及健康、文明、向上的社会风气和文化氛围极不协调”。

　　法院认为，工商局认定事实清楚，因此陆先生要求法院撤销驳回通知的诉请难以支持。

　　记者随后采访了华东政法大学邹荣教授，针对陆先生对工商局作出自由裁量的程序提出质疑，邹荣说，法律并没有对自由裁量的程序(如听证)作出严格的限制，但是，如果行政机关能够充分听取公众和当事人的想法的话，效果自然更佳。