记者隋冠卓今报讯今报曾在6月19日一版报道了烟草专卖局执法人员到业户家撬门入室、开罚单、扣香烟案。昨天，记者从于洪区人民法院了解到，姐妹俩分别告烟草专卖案已作出判决，一起要求烟草专卖局返还罚款及扣押的香烟，业户胜诉，另一起则败拆。

　　案情回顾

　　姐妹俩告烟草专卖

　　烟草专卖局于洪分局曾到位于铁西区卫工街的小洁家执法两次，第一次是去年6月26日，当时以小洁违规批发为名扣押了600多条香烟，并按总额的60％罚了她7000元钱。隔了不到20天，还是于洪分局的执法人员，以同样的理由来到小洁的妹妹家，撬开房门，带走了姐妹俩的妈妈，扣押了近900条香烟，罚了6000元钱。姐妹俩越想越生气，于今年1月20日分别起诉了烟草专卖局。

　　在庭审中，姐妹俩是否“违规批发”成为争论焦点。姐妹俩要求沈阳市烟草专卖局于洪分局返还罚款，归还被扣香烟，并承担诉讼费用。原告的代理律师，和平区人大代表、辽宁申扬律师事务所律师姜彩熠认为，依照《中华人民共和国烟草专卖法》第四条和《烟草专卖法实施条例》第四条规定，烟草专卖行政主管部门主管本行政区内的烟草专卖工作，对于本案，于洪分局没有执法主体资格。“违规批发”是指零售业户一次售出香烟50条以上，说原告“违规批发”也没有证据。于洪分局在执法过程中也存在违法行为。

　　同样案件

　　得到不同的判决

　　于洪区人民法院审理姐姐小洁的案子时，认为沈阳市烟草专卖局于洪分局虽然是烟草专卖行政管理机关，但《烟草专卖行政处罚程序规定》第七条规定，于洪分局处罚行为的发生地不是其管辖范围，其行为属于越权，且认定原告违规批发没有有效证据。同时，关于于洪分局提出的原告起诉超过法定期限的请求，法院认为烟草专卖局在进行处罚时没有告知起诉期限，不予支持其请求。因此，法院作出判决，撤销沈阳市烟草专卖局2002年7月作出的处罚决定，要求烟草专卖局返还罚款7000元和扣押的香烟。

　　但对于妹妹的起诉，于洪区人民法院于4月15日裁定妹妹没有诉讼主体资格。2003年4月18日，小洁以自己的名义重新提起诉讼，但法院经过审理，认为小洁的这次起诉超出了法定的起诉期限，驳回了小洁的起诉。由此，小洁于昨天向沈阳市中级人民法院提起上诉，要求撤销一审法院的裁定及烟草专卖局的处罚决定书，返还罚款及扣押的香烟。今报将对此案继续关注。

　　绝对大奖！订非常笑话短信，送数码摄像机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　说一口流利英语，其实不难？ MBA联考培训特惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”