信报讯（记者谢德良 通讯员李东民）某高校在读博士生刘东根乘坐737路空调车时，发现该车不开空调却原价卖票，遂以违反合同法为由将巴士公司告上海淀法院。此案将于今日开庭审理。

　　今年4月13日15时30分左右，刘东根在香山乘坐巴士公司737路公共汽车到健翔桥下车。该车标明是空调车，售票员按照空调车的价格收取了4元的车票，但是该车并没有开放空调。刘东根认为巴士公司在没有提供空调开放服务时，不应按照空调车的票价收费。对方的行为违反了《中华人民共和国合同法》第60条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）和第300条（承运人擅自变更交通工具而降低服务标准的，应当根据旅客的要求退票或者减收票款），故起诉要求巴士公司将多收取的2元公共汽车票款退还给他，并承担本案诉讼费。

　　北京巴士股份有限公司承认刘东根反映的情况属实，但不同意对方的诉讼请求。因为按照物价局批准的价格，从香山到健翔桥的车票款应为7元，但巴士公司考虑气候以及出租车的收费办法，遂实行全年均价。另外，巴士公司在车辆显著部位都贴了收费标准，同时也张贴了按照温度开放空调的标准，4月13日最高气温是21℃，按照规定是不应开放空调的。

　　绝对大奖！订非常笑话短信，送数码摄像机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”