在建别墅两次被勒令停工，其邻居恰巧是建设局局长的亲弟弟。记者赶来采访又遭到围攻——

　　新闻索引

　　日前，南京市浦口区珠江镇的市民王先生向媒体反映，他取得合法手续正在兴建的别墅高度超过了浦口区建设局局长弟弟的别墅，影响局长弟弟的“采光”权，因而两次收到浦口区建设局的停工通知书。南京日报、南京电视台记者在调查此事时，却遭到建设局局长父亲、姐姐等人的围攻。在接受本报记者采访时，局长的姐姐刘女士称他们与记者发生争执时，并没有动手。而就浦口区建设局处理王先生建房违规一事，区建设局局长称他始终都在回避此事，对事件的处理过程他一无所知。

　　事件真相究竟如何？

　　A 两次停工为哪般

　　南京市浦口区珠江镇海都路是个别墅建筑区。市民王先生向记者介绍说，今年3月，他在取得浦口区土管局颁发的“土地使用权证”、浦口区建设局核发的“建设许可证”后，在这里开始兴建别墅。不料建房过程中，隔壁邻居、浦口区建设局局长的弟弟刘某要求他家别墅的高度不能超过刘家别墅，并认为他在这里建造别墅属违规。对此，王先生没有理睬，继续盖他的别墅。5月16日，就在王先生家新房初具雏形时，浦口区建设局突然向他下发了“停工通知书”，称其在建房“属违规工程”，要他在5月17日到区城建大队接受处理。王先生对此不服，于是在5月21日向浦口区人民政府提出行政复议。6月23日，浦口区政府下发行政复议决定书，否决了区建设局的“停工通知书”。不料，6月24日，正当王先生再次动工时，区建设局再次下发“停工(核查)通知书”，区建设局城建大队派执法人员上门，制止施工。从5月16日停工至今已经快两个月了，王先生因水泥受淹、模板损坏，已向施工单位赔付了10多万元，损失惨重。王先生欲哭无泪。

　　在接受记者采访时，浦口区建设局政策法规科马科长对两次下发停工通知作出了解释。马科长说，下发停工通知的主要原因，一是因为王先生房子的高度超出了规划许可65厘米，面积超出300平方米；二是影响了他人的“通风”和“采光”。区建设局按照行政处罚法和有关建设法规对王先生进行了处理，并根据彼此适用法律条文的不一致，没有执行区政府下发的行政复议书。在对此事进行处理的整个工作过程中，区建设局刘局长始终在回避，因为他的弟弟是因王先生别墅而“通风”、“采光”受影响的“受害者”。

　　B 记者采访遭围攻

　　据7月15日的《南京日报》报道，南京日报等媒体记者在刘某家采访时，屋内突然冲出七八个男女，围攻殴打记者。有人声称，如记者不立即“滚出浦口”，就打断记者的双腿。混乱中，南京电视台“直播南京”记者手指被扭伤，摄像机被抢。南京日报记者拼尽全力，才得以护住随身携带的数码相机。事件发生后，浦口区公安分局珠江镇派出所民警迅速赶到现场。在民警平息事态过程中，刘家大院的人又掀起新一轮围攻。其中，一戴眼镜青年拿着酒瓶，对着记者就冲过来，被民警果断拦下。刘家大院的相关人员随后被带往派出所，接受处理。摄像机被警察收回。参与围攻记者的人群中，有一人是该区建设局局长的父亲，还有一人是局长的姐姐。

　　昨天，刘局长的姐姐刘女士在接受本报记者采访时大吐苦水。刘女士说，王先生确实在建房过程中和他们刘家有过纠纷，但是王先生盖别墅跟他们家毫无关系，愿意盖多高就盖多高，不存在房屋超高的纠纷。区建设局下发“停工通知书”，那肯定是王先生违反了有关规定。刘女士认为，王先生不能因为和他平时有隔阂的邻居是区建设局局长的弟弟，就没有凭据地将两码事扯在一起。对围攻记者一事，刘女士解释说，当时记者扛着摄像机来拍片，她的爸爸脾气不好，和记者言语中发生了冲突。纠纷中，刘女士和丈夫、建筑工人一起过来和记者发生了争执，但绝对没有动手。争执中，刘父掰开记者的手指，抢过了摄像机。刘女士见争执越来越激烈，于是报警。珠江镇派出所民警赶到后，将记者、刘家所有人带回派出所处理。这时，刘女士刚参加完高考的儿子见母亲要被“押”上警车，就拿着酒瓶冲了过来。刘女士一再解释，当时儿子确实是冲动了一点，但她和刘父立即制止了他的冲动行为。

　　珠江镇派出所姚所长告诉江南时报记者，目前派出所正在对此事进行调查处理。由于双方各执一词，警方对事件还不能立即定性。

　　C 局长连称“没想到”

　　浦口区建设局局长刘灌标在接受本报记者采访时，连称“没想到会这样”。刘局长表示，区建设局两次向王先生下发停工通知，确实是因为王先生没有按照设计图纸施工，违反了相关规定。碰巧的是，王先生的房子正好影响了他弟弟的别墅的“通风”和“采光”，因此他始终回避，将此事委托其他领导处理，而且对于整个处理过程一无所知。

　　区建设局认为王先生违规建房，但浦口区政府为什么又要下发行政复议决定书，否决区建设局的停工通知呢？今天，浦口区建设局将首次向外界公布此事的具体细节，本报记者将再次赶赴浦口调查王先生建房被叫停事件。

　　昨天深夜，浦口区建设局纪委、法制科两位工作人员特地赶来本报，将有关此事的材料交给记者，并向记者解释了“停建”事件的一些相关情况。两人称，7月15日《南京日报》的报道有偏颇之处，这件事和建设局的刘局长没有任何关系。两位同志向记者表示，他们将于今日带记者到现场进行实地勘察，给予详细的解释。

　　记者在两人提供的《南京市浦口区建设局阅(办)文件单》上看到，该局刘灌标局长在领导批示一栏中亲笔写道：“因此事涉及本人亲属，故主动提出回避，请金局长处理此事。”时间是5月21日。

　　浦口区建设局下发停工通知，究竟是秉公执法，还是考虑到局长弟弟的“采光权”因素而假公济私？刘局长主动提出回避究竟是清官作为，还是俗称的作秀？本报将作进一步跟踪。

　　本报记者 朱宏俊 许尽义

　　订阅新浪新闻冲浪 足不出户随时了解最新新闻
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”