新桂网－南国早报南宁6月15日讯（记者邓志勇） 一位已经去世3年多的老头，谁也想不到“他”竟还能以自己的房产作抵押，替儿子向人家借款。当借款官司判决后法院要拍卖房产抵债时，法官们才知道这名替儿子借款的被执行人竟然过世了3年多。这等蹊跷事就发生在南宁市。
南宁市某典当行职工韩某与周某相识，2001年至2002年间，周某以生意周转困难为由
，向韩提出借款，并带其父亲“周标”与韩某相见。“周标”出示了身份证、房产证，并以房产证作抵押，替儿子向韩某先后借款13万多元，并以“周标”的名义签订了抵押借款合同。因“周标”迟迟不按合同还款，韩某向法院起诉。在诉讼过程中，“周标”再也没有出现，周某以其父亲的委托代理人身份打完这场官司。去年年底，法院判决“周标”要偿还这笔借款及利息，“周标”也没上诉，官司进行得很顺利。在法定执行时效内，“周标”没有履行判决，法院只好强制执行，要拍卖“周标”的房产。
今年5月10日，当执行法官想去强制执行“周标”的家人搬离房屋时，周某已不知去向，其家人却说“周标”早就死了。这令法官们一头雾水。记者从相关案卷材料中证实，“周标”确是周某的父亲，法院判决书中的被告“周标”与户口簿上的周标为同一人。而火葬场、社区提供的证明材料证实，“周标”已于1998年1月25日死亡，其户口簿上的名字也已注销。该案后经有关部门证实，周某为了能借到款，明知父亲“周标”已死亡，却找一个与父亲酷似的老头扮演自己父亲进行借款，目前，周某已“人间蒸发”。受害人遇到这种事情怎么办？律师龚振中认为，因诉讼中的“周标”是个虚拟的人，法院应裁定撤销判决，将案卷移交给公安机关，追究周某的刑事责任，周某的行为已涉嫌诈骗。
作者：邓志勇
