是惊世义举，还是弥天大谎？是精心设计的骗局，还是别有用心的炒作？神秘“拾金女”庄凤梅是“拾金不昧事件”的受害者，还是始作俑者？

　　正当记者急于寻求这些谜底时，庄凤梅昨日再次向记者申明“拾金百万归还失主”是事实，并愤愤地表示：有人在利用我！然而，庄在很多问题上仍无法自圆其说，记者调查结果也显示疑点重重。

　　目前，无锡新区警方已介入调查。

　　庄凤梅：“自始至终，都有人在利用我”

　　昨天下午，庄凤梅再次向记者声称“自始至终，都有人在利用我”。而就在前天，庄凤梅接受本报记者独家采访时，也曾痛苦地向记者透露“我被利用了”。鉴于事态的严重性，记者决定让庄凤梅复述整个事件的经过。

　　据庄凤梅称，她于5月29日找到无锡市新区检察院举报中心，向在举报中心工作的顾先生通报了“拾金百万美元”后，顾先生便告诉庄凤梅“第一天到健生堂上班，就有这样绝好的机会，可以借机炒作健生堂”，庄回忆称，“当时顾先生还坦白告诉我，他有一个亲戚是工程承包人，如能借此吸引外商投资，并由他的亲戚承包建设工程，那也是一件好事。”庄告诉记者，其间没有任何一家媒体记者采访过她。直至5月30日下午在顾先生的办公室，她才见到接到报料后赶至的本报记者，当时她也不知该不该接受记者的采访，但由于顾先生一再说这是件好事后，她才在犹豫片刻后向记者讲述了事件的整个过程。

　　同时，庄凤梅还向记者透露，顾先生于6月2日从办公室给记者打电话指责本报就此事的报道为何不提健生堂的名字时，她就在顾先生的办公室，而此前健生堂杨总还专门就此事与顾先生通了电话，从他们对话中能感觉到“杨总十分生气”。对此，记者在采访中也曾遇到这样的蹊跷事：当记者首日将“拾金不昧事件”予以报道后，作为整个事件的报料者——顾先生确实于6月2日专门致电本报，反诘记者“为何不提健生堂的名字，这样的免费宣传比做广告好多了”。

　　庄凤梅在与记者谈话中显得十分气愤，她表示，“拾金”后她一直抱以低调处理的态度，并不情愿接受记者的采访，然而面对顾先生与杨总的“热情”，出于对领导（指杨大中总经理）的尊重和对恩人（指顾先生）的信任，也就接受了采访。庄凤梅表示：“顾先生平时对我很好，并帮我找了一份工作，为什么要利用我？”

　　然而事件“出乎意料”地发展，超出庄凤梅的想像。庄凤梅告诉记者，顾先生突然向媒体宣称“庄凤梅欺骗了所有善良的人和帮助过她的人”后，“我就意识到我陷入了一个骗局，有人在利用我”。而当记者追问事件的真相以及缘何语出此言时，庄凤梅却不予回答。短短的沉默后，庄凤梅突然掩面恸哭：“我愿意安排好小孩后，用死来表示清白。”庄凤梅无奈地表示：“我真后悔当时没收下那笔外商的酬金”，否则“今天发生这种事，也好当做有力的证据”。

　　检察院：“老顾已内退，现在只是帮忙”

　　顾先生是否真的如同庄凤梅所称“在利用庄凤梅”呢？顾先生作为第一个报料人，为何在报料时未发现疑点，而在有关部门调查核实时成为第一个提出疑问的人呢？顾先生又是否看到了提包内的相关物品？

　　昨天下午，记者赶往无锡市新区检察院举报中心，希望能得到顾先生本人的解释。在举报中心接待室里，一名单独在办公室办公的工作人员得知记者的来意后，含糊其辞地告诉记者“顾身体不舒服，今天一整天没来”，一会儿又称“早晨好像来过又走了”。正当记者不知所云时，无锡市人民检察院一位负责宣传的陆主任、新区检察院政治处的一位主任闻讯赶来，一再向记者解释：“顾仅是一名普通的报料人，不应承担任何责任。”

　　某报在报道中称“顾一生办过很多大案、要案，审理过很多狡猾的犯罪嫌疑人……”作为一名办案经验丰富的检察官，顾为何在庄凤梅“拾金”后寻其帮助时不作仔细甄别便做出报料媒体这一超出常规的动作呢？无锡市新区检察院政治处这位主任未作任何评价，而是神情凝重地告诉记者：“老顾已经内退，现在只是在检察院帮忙而已，也不存在内退留用，已不是检察院的正式员工。”无锡市人民检察院陆主任也表示，检察院对此事非常重视，并且专门为检察人员向新闻媒体报料出台相关“禁令和措施”。

　　而当记者提出希望能与顾先生当面核实事件的相关情况时，陆主任明确地表示“不可以，顾需要好好冷静，免得越说越黑”。

　　杨大中：一句“我无话可说”，便挂断记者电话

　　昨天下午，当记者与同是新闻工作者出身的健生堂总经理杨大中取得联系时，杨大中总经理直接声称“我无话可说”，便匆匆挂断电话。

　　对此，作为健生堂员工的庄凤梅对此却提出她的不解，她仔细回忆后告诉记者“这事越想越蹊跷”。庄凤梅告诉记者，5月28日是她到无锡新区健生堂保健品有限公司上班的第一天，当天早上，她按与杨总约定的时间骑自行车来到位于无锡新区君山路的公司，随后杨总便安排她在春潮苑一区江海超市做促销工作，同时派专人领着庄凤梅到超市熟悉工作环境。当时她提出骑自行车前往工作地点，可杨大中却让庄凤梅与“领路人”坐公司专车前往工作地点，并特地嘱咐庄凤梅回公司需“走路回来，也好熟悉一下路线”。当天中午，庄凤梅便按杨总的要求步行返回公司，途中便“意外”地捡到这只提包。庄凤梅回忆至此，突然显得惊恐不安，她急得直拍脑门叹道：“我很可能钻进别人设好的圈套。”然而，庄的这段叙述是否属实，目前还得不到佐证。

　　探真相：多个疑点仍然难以解开

　　采访中，记者仍然感到疑点重重，庄凤梅为什么在一些细节问题上难圆其说？顾先生为什么不能以事实为依据证实他在接受某报采访时所说的他是受骗人？健生堂总经理杨大中为什么不愿接受媒体采访？……

　　尽管庄凤梅在面对重重压力下仍一脸无辜，坚称自己确实未撒谎，自始至终被人利用，但记者却发现更新的疑点。其一，就庄凤梅向记者出示的那张时间为6月4日晚9点25分到10点14分、车号为苏B26448、金额为100的出租车票，记者昨天下午与当晚该车驾驶员郭师傅取得联系。郭师傅证实，庄凤梅于当晚10点57分在无锡烤鸭馆打过他的车到新区第一岗，打的费用为24元（实际支付20元），而并未载庄凤梅去过威尼斯花园。

　　而对于“失主系英属维尔京群岛驻美大使馆官员”一说，庄凤梅于昨日面对本报记者采访时竟说出3种截然不同的说法。1.在看到失主送给健生堂的锦旗后得知；2.顾先生在看到提包中相关物品翻译后告知；3.提包归还失主时，失主身边一翻译官告知。

　　此外，记者几经周折后，终于于昨天下午找到某报报道中提及的“曾多次慷慨解囊帮助庄凤梅的那位先生”。这位先生向记者坦言，他对某报报道中对他的评价几近愤怒。这位先生甚至称，某报关于他的报道，很可能将毁掉他的未来和家庭。这位先生表示，他目前不愿向任何媒体透露任何消息，但“相信事实会澄清一切，时间会证明一切。也许到了那一天，我会主动说出我所知道的点点滴滴”。

　　与此同时，根据庄凤梅提供的情况，记者与7年前曾和庄凤梅一起在无锡广益新村一服装厂打工、关系比较密切、现在在宜兴工作的罗小姐取得了联系。据罗小姐说，她曾在2002年9月见到过庄凤梅，那时庄挺着肚子，正在怀孕期。后来在2002年11月份，罗小姐又一次见到庄凤梅，当时庄在泗阳汽车站，一辆救护车正准备将庄因缺氧而有生命危险的龙凤胎小孩送往上海抢救。据罗小姐称，她知道庄凤梅有一个女儿和一对龙凤胎小孩。

　　新进展：警方昨将庄带走了解情况

　　施律师分析认为，整个“拾金不昧事件”中，如果庄凤梅仅仅是说谎，那只能受到道义上的谴责，而无需承担任何法律责任；但如果庄凤梅参与某种诈骗活动，以期获得个人利益或谋取商业利益，那将依法追究其法律责任。施律师表示，如果事实证明庄凤梅“拾金百万归还失主”不是编造，或者庄是在不知情的情况下，误入别人设好的圈套，那么媒体、社会以及有关部门有责任为其恢复名誉。但这一切必须要拿出确凿证据。施律师告诉记者，目前最为关键的是，有关部门应尽快查清事实真相。

　　昨天下午2时许，正当本报记者在采访庄凤梅之际，无锡新区4名公安干警将庄凤梅带走了解情况。目前，无锡市警方已介入调查。庄凤梅“拾金百万归还失主”，究竟是义举，还是谎言？究竟是精心设计的骗局，还是别有用心的炒作？庄凤梅是“拾金不昧事件”的受害者，还是始作俑者？这些将很快水落石出。（记者/袁晓岚 黄翊华）（来源：江南时报）

　　巨额大奖+情趣笑话 订笑话短信送彩屏手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”