跳江救起落水儿童后执意要1000元感谢费救人和经济挂钩？

　　在众人见死不救的危急关头，河沙老板李某奋不顾身跳入江中救起了生命垂危的落水儿童。为表达救命之恩，孩子母亲当场让孩子将恩人认作干爹。可恩人对此并不感兴趣，执意要获救者家属支付1000元感谢费，并赔偿因为救人而造成的财物损失。昨日，长寿凤城镇上东街许多居民打进本报热线，纷纷谴责李某的这一“不可思议”的行为。

　　危急关头救一命

　　接到报料，记者立即驱车赶往长寿凤城镇上东街205号落水儿童卢维家中，向孩子母亲刘维碧及其邻居了解事实真相。

　　据刘母介绍，24日下午5时许，年仅8岁的卢维和另外两名小朋友来到长江长化码头玩耍。由于不小心，卢维右脚踩虚滑进滔滔长江。另外两名孩子立即大声呼救。附近挖沙的10多名民工纷纷跑来看热闹，他们惊呼救人，但没有一人肯下水救孩子。小卢维在浪涛里沉浮着，眼看就要被冲走。危急关头，河沙老板李某气喘吁吁跑来，顾不得脱衣脱鞋，“扑通”——一个猛子扎入江中……经过数分钟奋力施救，李某终于将惊恐万状浑身发抖的落水孩子救上了江岸。

　　登门索要感谢费

　　当晚6时许，卢维母亲刘维碧闻讯赶到江边，见到了孩子和孩子的救命恩人李某。为表谢意，刘母当即让孩子跪下认李某为干爹。孩子照做后，李某对刘母说：“你10万元也买不到你孩子的生命，你必须给我付1000元感谢费，并赔偿我进了水的手机和手表。”刘母没有反对也没有答应，而是让李某到她家再说，她可以给李某借点感谢费。

　　晚7点，李某随母子俩回到家里，他让刘母出去借钱，自己则坐在刘家自在抽烟。由于家里穷，刘母只好挨家挨户向邻居借钱。邻居张永惠得知刘借钱的目的后，虽然觉得不可思议，但还是借了300元给刘维碧。接过300元钱的李某并不满意，又让刘到邻居家继续借钱。憨厚老实的刘母只好哭着再次向邻居们借钱。当左邻右舍的人知道此事后，纷纷来到刘家，向李某“示威”，要求李某马上离开刘家。上东街居委会的同志也赶来了，要求跟李某心平气的“对话”，并表示如果不再要钱，他们将召集居民敲锣打鼓给他单位送一面锦旗。但固执的李某称：“我救人是要跟经济效益挂钩的。”被李某的话彻底激怒的居民们开始大吵大闹，有的人甚至开始骂李某。就这样僵持了2个多小时后，李某见刘母还没回家，丢下一句“手机手表有问题我还会回来找她的”就气冲冲地走了。

　　家穷无钱报恩

　　在刘维碧风雨飘摇的土木结构的老屋，记者看到，除了一张祖辈留下的老床能值点钱，家里连一张饭桌都没有。邻居袁素华告诉记者，刘维碧3年前丧夫，母子俩只能靠每月80元的低保费（刘还出示了低保证）艰难度日，一年都难吃上一顿肉。破烂的房子下雨时屋外下大雨屋内下小雨，“她哪有那么多钱去报恩嘛。”采访临别时，泪眼汪汪的刘维碧忧心忡忡地说：“我对他救了我的儿子的确非常感谢，也很想拿更多的钱去感谢他，但我是心有余而力不足啊，我真怕他再次上门要钱啊。”

　　随后，记者来到李某在长寿县城的家里，开门的中年妇女告之，李某不在家，在工地上。于是，我们又驱车30分钟来到长江边采沙工地。工地上没有一个人。向附近的人打听得知，李某和他的工人们吃饭去了，但具体地方不知道。我们苦苦等了2个小时，也不见李某回来。于是，我们只好离开长寿回到了重庆。

　　李某索要感谢费和财物损失费是否合法？重庆市百君律师事务所刘律师认为，李某索要千元感谢费属于道德规范问题，目前没有法律规定受益人该给还是不给。不过强行索要肯定是不合理的。从法律上讲，李某要求受益人赔偿财物损失费是合理的，但要在受益人力所能及的情况下作相应赔偿。

　　本报记者 戴娟

　　订两性学堂，打开性爱心门，赢取彩信手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”