昨天中午11时，某营销公司的唐总经理无奈地在闸北法院2002 第5873 号调解书上签上了大名。他心里挺窝囊：对方拿走了本公司的财物没归还，却还不得不答应向对方赔礼道歉、补偿损失。可他也不得不心服口服，毕竟，他们的催讨行动超越了理智，使年仅20岁的原告遭受了名誉损害。
去年9月，唐总手下的员工张小姐受公司安排，担任可口可乐饮料的促销员，向消费顾
客派送电话IC卡。
张小姐从营销公司预领了900张IC卡，每张价值8元。不久双方产生矛盾，遂商定中止劳动关系。
办理相关手续期间，张小姐没及时将价值数千元的IC卡赠品送还，该公司派两名职工到她家试图讨还。10月16日清晨6时30分，两人来到张小姐家门前，敲门、叫喊、苦苦守候，但始终没能打开房门。见张小姐闭门不出，这两人突发奇想，拨通了110电话，要警方“捉拿小偷”。民警到场询问后，当场拒绝了这一不当请求。但警车离开后，这两名职工仍候在张小姐门前，迟迟不愿离开。甚至在居委会干部和邻居面前，也都咬定是张小姐偷走了公司的财物。
警车登门，遭人追讨，还被指责手脚不净，事发后张小姐在街坊邻里中一直抬不起头。意识到自己的名誉权遭到了侵害，她走进法院，请求判决该公司赔礼道歉并赔偿3万元精神损失费。
庭审中，张小姐和代表公司的唐总均表示愿接受调解。互相谦让后达成了协议：该公司书写致歉信送往居委会向张小姐当面赔礼道歉，向张小姐支付1500 元精神补偿；张小姐同时将剩余IC卡全部返还。
这场名誉权官司看似圆满解决了，可就在张小姐、唐总经理打算退庭时，主审法官施秀娣又语重心长地向双方嘱咐了几句：“希望你们能在今后的工作中，遵守企业的劳动规则，同时也要注意遵守法律规定。”其实，施法官的潜台词是：“别争了，你们都有错！”晨报记者罗剑华
新浪精彩短信
