本报讯（记者 罗小光）昨天，重庆永光电镀厂与市环保局举行听证会。双方围绕永光电镀厂排污管道是否故意暗埋、偷排污水；市、区监测报告为何不一致；工厂能否恢复生产三个焦点，充分阐述了理由。事情的起因是1月8日，市环保局对永光电镀厂向嘉陵江排放污水，引起江中白色泡沫的污染事件作出关停该厂并处罚10万元的决定，而永光电镀厂不服市环保局的上述处罚。

　　昨天的听证会上，由听证主持人向双方出示了市环保局环境监测总队1月7日在永光电镀厂执法取证的录象、调查笔录和监测报告。

　　焦点一

　　排污管道是否暗埋

　　调查人、市环境监测总队法规科科长漆林指出，1月7日，监测总队执法者在永光电镀厂污水收集池地下，发现一条通往外界的暗管。暗管流出的污水，没有经过任何处理。经检测，总铬、总锌等巨毒污染物全部超标。市环境监测总队认为，工厂涉嫌故意暗埋、偷排污水。

　　当事人、永光电镀厂厂长喻长明辩称，永光电镀厂是1978年建的老厂，建厂时架设的地下管网他不知道，不存在用暗管故意偷排污水。但喻长明承认，工厂的污水收集池，的确存在渗漏现象。工厂愿意用水泥封闭收集池，不让巨毒污水渗漏。

　　焦点二

　　两个报告结果相反

　　喻长明说，1月7日，江北区环保局和市环保局的检查人员在电镀厂1、2号排污口几乎是同时采样。区环保局出示的监测报告说，除PH值外，厂内的排放的六价铬和锌没有超标。而市环保局却相反，说排污大大超标，并处以10万元的重罚。为啥两个环保局在同一个地点，同时采样，却得出两种截然不同的结论？

　　漆林指出，虽然在同一地点、同一时段采样，但江北区环保局的检测内容和市环境监测总队检测内容却截然不同。区环保局查的是六价铬和锌。而市环保局查的是总铬、总锌、总磷等，二者当然不同。检测数据表明，电镀厂废水回收池所排的污水中，总锌浓度超过519倍，总镍浓度超标3.93倍。在工厂的干化池中，总铬浓底超标0.04倍，COD超标40.6倍。

　　焦点三

　　工厂能否恢复生产

　　喻长明说，工厂是个老厂，愿意在市区环保局监督下，积极整改。但从月初停产以来，工厂已蒙受了巨大损失。希望市环保局解开禁令，让工厂恢复生产。

　　漆林回答，依永光电镀厂现有的生产能力和治污设施，工厂不可能对污水做到完全处理和达标排放。国家对电镀行业管理非常严格。因为电镀污水中所含的六价铬，是巨毒物质，有强烈的致癌作用。如果不能达标排放，就应该关停。

　　漆林立指出，这不仅是引起嘉陵江的白色泡沫，是巨毒物质流入江河的问题。在不能达标排放的前提下，市环境保局肯定要向市政府建议，关停电镀厂。

　　听证会结束时，听证主持人表示，重庆永光电镀厂对市环保局的处罚如有不服，可通过两种方式维护厂方的合法权益：1、申请行政复议；2、向法院提起诉讼。

　　本报记者 罗小光