2002年10月16日，这一天对于柳州市黄村乡的覃家五兄妹来说，是一个既悲痛又尴尬的日子。悲痛的是，这一天要为病故的老父亲举行丧礼；尴尬的是，一年前，他们曾为承担父亲的医疗和赡养费在法庭上争得面红耳赤。

　　究竟谁该多出钱？

　　81岁的覃伯膝下有4个儿子和1个女儿。儿女们长大成人后，先后分家自立门户。从1986年起，老人便与小儿子覃辅一家共同生活。那段时间，覃伯靠着村委每年发的几千元“分红”款和出租房屋所得的租金，日子还过得比较舒心，子女们对他也还孝顺，所以他没有要求子女们支付什么赡养费。相反，老人还从自己多年的积蓄中拿出部分钱，资助4个儿子。小儿子建房他给了1万多元，另外3个儿子也分别得到了2000元。

　　天有不测风云，去年7月，覃伯因病住进了医院，经医生诊断为脑出血、左偏瘫、高血压和心脏病等多种疾病。重病缠身的老人，很快花光了自己的积蓄，大儿子覃广支付了父亲9月份的医疗费900多元。接下来，10月至12月共2800多元的医疗和护理费，老人要求小儿子覃辅负担，但覃辅却拒不支付。无奈之下，覃伯便于去年12月3日一纸诉状，将小儿子告上法庭，后来又追加另外4个子女作为被告，要求5个子女共同承担每月赡养费350元，每月护理费650元以及800多元的医疗费。在诉讼请求中，覃伯要求小儿子多承担一些。

　　“多得家产者多承担赡养费”

　　五个子女都认为，赡养老人是天经地义的事，他们之所以争执不休，主要缘于老人对家庭房产的馈赠不均。1996年，“7·19”特大洪水冲垮了覃家的房屋，分宅基地重建房子时，大儿子和小儿子有了分歧。老人遂将宅基地一分为二，给两个儿子盖房，并建门面出租。后来老人把其中一部分房产正式赠予给小儿子，并办理了相关手续，其余子女则并未享受此“优待”。因而，老人的赡养费和医疗费是否该平均分担，还是由得到家产最多的小儿子负担大部分，五个子女各有说法。

　　今年2月28日，柳州市柳南区人民法院在一审审理中认为，子女对父母有赡养的义务。覃老伯含辛茹苦将几个子女养大，现在他年老体弱，又患了重病，子女们均有义务赡养，而不应该相互指责，推卸责任。覃老伯将自己的土地所有权赠与大儿子和小儿子，这两个儿子应对父亲的赡养费及医疗费多承担一些。遂判决：覃老伯的小儿子覃辅每月付给父亲赡养费110元，大儿子覃广每月付给父亲赡养费90元，其余子女各付50元。至于覃老伯共计2836.80元医疗费，则由小儿子负担40％，其余子女各承担15％，今后的医疗和护理费凭有效发票按此比例负担。

　　法律如何评判亲情？

　　面对一审判决，小儿子覃辅大为不满。他认为，自己和妻子承担赡养父亲的义务已有15年，父亲向他赠送的是集体土地的使用权而非所有权。况且，1996年洪水将房屋冲毁以后，是借用父亲的名义，由自己出资进行重建，并没有得到父亲任何经济上的资助。因而，赡养父亲的义务应该由五个子女平均分担。

　　6月27日，在柳州市中级法院的二审庭审中，兄妹间争得面红耳赤。大儿子认为，父亲病后，他一个人独立支付了去年9月份的医疗费，现在靠他每月490元的退休金生活，家庭非常困难，应尽量少负担。二儿子、女儿、四儿子均认为，父亲没有给他们任何财产，分得财产的小儿子理应负担多些。另外，门面的租金收入又归小儿子，他有足够的能力多承担义务。

　　今年8月，柳州市中级人民法院作出终审判决：覃伯共计2816.80元的医疗和护理费，由小儿子覃辅承担40％，另4个子女各承担15％。以后的费用凭有效发票，由小儿子覃辅承担35％，大儿子覃广承担20％，另3个子女各承担15％。对于赡养费，则由小儿子覃辅每月支付110元，大儿子覃广每月支付90元，其余子女各付50元。

　　亲情官司没有赢家

　　虽说这份判决对儿女应承担的责任分得一清二楚，但亲情的分量岂能用百分比来衡量？而且，判决书下达的时候，老人已经重病在床，官司是赢是输对他已经没有多大意义。

　　自从为赡养问题起纠纷后，原本往来密切的兄弟姐妹几成陌路，一度可以出院疗养的父亲也无家可归，只得暂时“寄居”在医院由护理人员照顾。稍让覃伯宽慰的是，只有被他称为“泼出去的水”的女儿覃英，还经常到医院探望和照料，常常把炖好的补品送到病床前，一口一口地喂他。

　　记者还了解到，赡养官司了结后，还有房屋的产权纠纷等着兄妹五个“继续战斗”。今年10月10日晚11时，覃伯在医院里孤独地离开了人世。

　　（注：文中均为化名。）

　　作者:王缉宁

　　免费试用新浪15M任你邮 获数码相机、手机大奖