9月5日和6日，湖北《楚天都市报》刊文指责常德市安乡县的万晓东，认为他藉“名誉被侵害”为名对该报实行敲诈。万晓东本人则表示，两年前部分媒体发表的关于张君案件的报道有部分失实，造成他的名誉受损，公司业绩下滑；他向媒体“讨还清白”并无过分之处。

　　称名誉受损索赔3万

　　9月5日和6日，《楚天都市报》连续发表两篇文章，题为《“安乡首富”敲诈楚天都市报索“报道失实名誉损失”3万元》(上、下)。文中提到，8月30日，编辑部收到湖南省安乡县万晓东寄送的特快专递，万认为《楚天都市报》2000年9月份关于张君常德劫案的报道失实，侵犯了他的名誉，要求报社公开道歉并赔偿3万元人民币。

　　《楚天都市报》在文中说，万晓东在特快专递中提出“失实报道”出现在2000年9月8日，但查找当日报纸，找不到万所说的《常德劫案牵出神秘安乡首富》一文，在整个常德劫案的报道中，也没有任何报道涉及万晓东。后来《楚天都市报》记者蒋绶将结果告诉万，万又提出文章发表在2000年9月7日的该报上。蒋绶经再次查找后，称仍然找不出万所说的侵权内容。

　　《楚天都市报》据此指责万晓东此举名为挽回名誉，“其敲诈面目昭然若揭”。

　　承认目前未见原文

　　昨日下午，记者按照文中提到的万晓东系怡园宾馆老板的线索查到联系方式，电话采访了他。对于《楚天都市报》所称并未查找到相关报道，记者询问万晓东有没有看到报纸原件。万承认到目前为止尚没有看到，但以他从其他途径获取的信息来看应该属实，所以才去函索赔。

　　万晓东解释说侵害他名誉权的并不止《楚天都市报》一家，他此前已与多家媒体有过接触，就报道失实以致损害名誉进行过协商，甚至对簿公堂。万自称协商结果都是媒体承认错误，并私下向他道歉或给予补偿，而法院判决也以他胜诉告终。万说他曾经询问那些媒体的消息来源，得到的答案基本指向《楚天都市报》。万据此认为《楚天都市报》为消息源头应该属实，因此才在8月20日左右致函该报索要赔偿。

　　记者根据万晓东透露的4家报社和1家出版社名字在网上搜索，但未能在相关网页内容中找到万所称的敏感信息。万解释，自己曾要求这些媒体删除相关网页内容消除影响。

　　还将向其他媒体“讨公道”

　　万晓东介绍，自己在安乡经营一家砖厂、一家宾馆和一个珍珠养殖场。原来生意挺好，但常德劫案报道推出之后，生意渐渐冷清，别人也与他逐渐疏远。原来宾馆的入住率有80%，现在则降到了50%左右，虽然这跟整个行业不景气等因素有关，但媒体的报道也应对此负责。万说，陌生人不理解还好，碰到一些老战友打电话询问，自己真不知道怎么回答。

　　至于具体是哪些内容“敏感”，万说主要包括3种：一种是表格，其中把张君团伙收审和他被警方审查列在一块；另一种则把他向警方提供一起凶杀案的资料，说成被警方审查；第三种则是说他“在70年代当过特种兵，会使用多种武器。凶手曾在其宾馆内入住。”

　　万晓东说，真实的情况是张君团伙杀害了安乡县农业银行行长夫妇。万与被害者是朋友，案发当晚曾通过话，因此配合警方进行调查，没想到被媒体曲解。他说，还有几家媒体在这方面有失实报道，他将为此继续“讨回公道”。　(作者：本报记者 黄乾)

　　每月2元享用15M邮箱 中大奖游海南游韩国