|
新华网郑州8月29日电(记者王阿敏)四年前的一场两村农民间的械斗，引来了如今一场“官告民”官司。8月22
日新华网对此事进行报道后，在全国产生了强烈反响。雅虎、搜狐、新浪、人民、北极星等近20家网站迅速转载，数百名网
民针对此事帖文发表看法。《新民晚报》、《南方周末》、《杭州晚报》、《汕头晚报》、《郑州晚报》、《河南法制报》、
《汴梁晚报》等多家报刊在头版头条或版面显著位置全文刊出。
《郑州晚报》发表署名文章称：河南兰考县委书记朱恒宽法律意识强。当一名政府官员遭到一个普通农民的“诬告、
诽谤”而权益受损之时，大致可采取如下三种方式维权：
一是强硬政策--朱恒宽作为兰考县的县委书记，在当地的影响力要比何保安这样的一介村民大得多，因此采取强行
压制手段“搞定”何保安就成为选择之一；二是“怀柔”政策--作为县委书记，朱恒宽完全可以批示有关部门答应何保安的
要求，赠给他30万元，那么大事可以化小，小事可以化了，朱恒宽就不会遭到“诬告和诽谤”，仕途也不会受到影响，反正
这30万元不用他自己掏腰包；三是诉诸法律--通过法律途寻求保护，讨回公道。
朱恒宽选择了第三种方式来维护自身权益。他没有利用手中的行政权力干涉何保安上访，也没有答应何保安30万元
的赔偿要求，他坚持认为处理问题要合法合理，钱是兰考人民的。这样的负责态度，令人敬佩。
选择法律方式来解决问题，维护权益，说明朱恒宽把“法”看得比“权”大，也比“钱”更管用。朱恒宽是以个人名
义，即以一个普通公民的身份来打这场官司，他把自己摆在了与何保安对等的位置。朱恒宽的这种法制意识、平等意识、公民
意识，才是这场“官告民”官司最值得称道之所在，也是这场官司重要意义和价值之所在。
无论是普通百姓还是县委书记，其权益都不容损害，都应当通过法律途径来维护自身权益。法律面前，“官”“民”
平等。“民”可以告“官”，“官”也可以告“民”。如果说，“民告官”体现了普通百姓法制意识的觉醒和法制观念的增强
。那么“官告民”则不仅是官员维权方式的正确选择，同时也体现了他们对法律的敬畏，以及对普通百姓权利的尊重。所以，
不管兰考县人民法院最终判决如何，都有理由为这场“官告民”官司叫好。(完)
每月2元享用15M邮箱 中大奖游海南游韩国
| 
